ENCUESTA DE MAYO. PARAMETRIA

Carta Paramétrica Estimados amigos, colegas y usuarios: Parametria les hace llegar el siguiente análisis El esfuerzo tiene los siguientes propósitos: 1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público, 2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores, 3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial. Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2012. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio. Favor de enviar todos sus comentarios a: carta@parametria.com.mx PARAMETRIA (+ 52) 55 26 14 00 89

Encuesta Parametría-El Sol de México. Confianza en instituciones

Por cuarta semana consecutiva, se cierra la brecha de preferencia electoral entre Enrique Peña Nieto, candidato a la Presidencia por la coalición Compromiso por México, y el resto de los aspirantes. La más reciente Encuesta Nacional en Vivienda de Parametría y El Sol de México ubica a Peña Nieto con 46% de la preferencia electoral efectiva. Le sigue Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Coalición Movimiento Progresista, con 26%. En tercer lugar aparece Josefina Vázquez Mota, aspirante del PAN, con 25%. Por último está Gabriel Quadri, abanderado de Nueva Alianza, con el 3% de la preferencia efectiva. Hacia la segunda semana de mayo, seis de cada diez ciudadanos aprueban el trabajo del Instituto Federal Electoral y un tercio la desaprueban. La serie permite ver que luego de 2007, el IFE ha recuperado sus niveles de aprobación, para situarse como una de las instituciones mejor calificadas por los ciudadanos (la mejor si se considera únicamente a las relacionadas con tareas electorales). En el caso del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, máxima autoridad en México en materia electoral, la desaprobación es mayor. En la última medición, correspondiente a la segunda semana de mayo, 44% de los encuestados aprobaban el trabajo del TEPJF, frente al 33% que la desaprobaba. Esto es, quince puntos menos de aprobación que el IFE y dos puntos más de desaprobación. Aunque los números son bajos, sobre todo al comparársele con otras instituciones, el tribunal ha logrado aumentar la evaluación que los ciudadanos hacen de su trabajo. Apenas en agosto del año pasado eran más (35%) quienes desaprobaban el trabajo del órgano jurisdiccional que quienes lo aprobaban. La tendencia se ha revertido, destacando que desde inicios de este año, son mayoría quienes califican positivamente al TEPJF. Parametría preguntó a los ciudadanos su percepción sobre la imparcialidad de las instituciones del Estado mexicano en los procesos electorales. Para todas las instituciones cuestionadas disminuyó la percepción de parcialidad, en comparación con 2006. El Ejecutivo federal es la instancia que más personas consideran parcial, con 36% de los encuestados que consideró que no ha sido neutral la actuación del Presidente en esta elección. Aunque alto, el número es considerablemente menor al de 2006, donde la mitad de los mexicanos creía que al Ejecutivo, en ese entonces ocupado por Vicente Fox, era parcial. En ambos casos, 2012 y 2006, ocho de cada diez encuestados refieren que la parcialidad del Ejecutivo busca favorecer al candidato del PAN a la Presidencia de la República. Se trata del caso en el que es más evidente a quién se busca beneficiar con la falta de equilibrio institucional. Un 29% de los encuestados consideró que el gobernador de su estado no ha sido imparcial en las elecciones para Presidente.  Tanto en 2006 como en 2012 se apreciaba que el actuar de los ejecutivos locales buscaba beneficiar a los candidatos presidenciales del PRI. Un cuarto de los encuestados opina que la televisión no ha sido neutral en este proceso electoral. En este caso se observa un cambio significativo de 2006 a 2012: actualmente, 57% de los encuestados que dudan de la imparcialidad de la televisión, opina que ésta favorece al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Para 2006, la percepción era que el actuar parcial de las televisoras beneficiaba, en su mayoría, al entonces candidato Felipe Calderón. Este cambio de apoyo (del PAN al PRI de un proceso electoral al otro), se aprecia también en los casos de los periódicos, la radio y el Instituto Federal Electoral. De acuerdo con la mayoría de los encuestados que ven parcialidad en estas instituciones, este actuar busca beneficiar a Peña Nieto. Los encuestados en 2006 creían que el beneficiado por la falta de neutralidad era Calderón. Cabe señalar que es el IFE, de acuerdo con los datos, la institución que menos ciudadanos consideran parcial, con 17%. FUENTE: PARAMETRÍA.Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1000 encuestas del 08 al 11 de mayo. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error: (+/-) 3.1%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés. PARAMETRÍA.Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1000 encuestas del 15 al 18 de mayo. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error: (+/-) 3.1%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.

www.parametria.com.mx

-- soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo

imágenes para este mensaje. En cualquier caso, contáctenos y lo ayudaremos. También puede dar click aquí para ver la carta en nuestra página. 





Carta Paramétrica
      Estimados amigos, colegas y usuarios:
Parametria les hace llegar el siguiente análisis
      El esfuerzo tiene los siguientes propósitos:
      1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público,
      2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores,
      3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial.
      Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2012. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.
      Favor de enviar todos sus comentarios a:
carta@parametria.com.mx
      PARAMETRIA
    (+ 52) 55 26 14 00 89 



Encuesta Parametría-El Sol de México. Saldo del debate


Aunque mínimos, después del primer debate presidencial se aprecian cambios en la preferencia electoral, de acuerdo con los más recientes datos de la encuesta de Parametría y El Sol de México.           
Encabezando la intención de voto está Enrique Peña Nieto, candidato de la coalición Compromiso por México, con 46% de preferencia efectiva. La cifra representa una caída de 2 puntos en una semana para el priista y el punto más bajo de preferencia por el candidato en el registro histórico de Parametría.
Veintiún puntos detrás está Andrés Manuel López Obrador, aspirante de la coalición Movimiento Progresista, con una preferencia efectiva de 25%, porcentaje con el que, por primera vez desde el inicio de la contienda electoral, la alianza de PRD, PT y Movimiento Ciudadano supera al PAN en preferencia.
Un punto abajo está Josefina Vázquez Mota quien, al igual que Peña Nieto, se ubica con el menor porcentaje de preferencia efectiva en el histórico de mediciones de Parametría.
Luego del debate, Gabriel Quadri, de Nueva Alianza, suma 5 puntos de preferencia efectiva, más del doble que la medición previa. De concretarse esta intención el día de la elección, el partido emergente aseguraría la continuidad de su registro.


La evaluación que hacen los ciudadanos del debate presidencial del pasado 6 de mayo ofrece datos que permiten medir la importancia del ejercicio y el impacto de éste en la preferencia por los candidatos.
La mitad de los encuestados (51%) vio o escuchó el debate, que de acuerdo con datos ofrecidos por diversas fuentes, ha sido el más visto en la historia de las elecciones presidenciales en México.

Para el 40% de quienes vieron el debate, Enrique Peña Nieto es el primero en uno de los rubros preguntados: el candidato mejor vestido. Josefina Vázquez Mota le sigue, aunque de lejos, con 10%, en tercero va Andrés Manuel López Obrador con 8% y por último Quadri con 5%.
Quadri es quien lidera las menciones como el candidato que hizo las mejores propuestas, siendo un tercio de quienes vieron o escucharon el debate quienes así lo consideran. Un 24% cree que fue López Obrador quien ofreció mejores propuestas y 21% opina que es Peña Nieto a quien corresponde esa mención.
Cuatro de cada diez encuestados que sintonizaron el debate opinan que López Obrador fue quien más atacó a los demás candidatos, seguido por Josefina Vázquez Mota con 32%. Apenas para el 14% fue Peña quien atacó más al resto de los contendientes.

En cuanto a la percepción de ganador, la encuesta revela que tres de los cuatro aspirantes a la Presidencia están empatados: Peña, Quadri y López Obrador. El panorama es distinto para Vázquez Mota, que está 10 puntos abajo del resto de los candidatos en la percepción de triunfo del debate.
Casi tres de cada diez no sabe qué candidato ganó el ejercicio.
A comparación del primer debate de 2006, son ahora más los ciudadanos que definieron quién ganó el debate. En esa ocasión, en la que uno de los candidatos no acudió al ejercicio, 39% no sabía quién había ganado el debate.

Únicamente 23% del 51% que sintonizó el debate dijo haber cambiado su opinión sobre alguno de los candidatos. Seis de cada diez electores que cambiaron su opinión lo hicieron sobre Gabriel Quadri, quien además sumó valoraciones a favor, con 91%. Los aspirantes de las coaliciones Movimiento Progresista, Compromiso por México y la candidata del PAN están alrededor de 35% en cambio de opinión, aunque para Vázquez Mota y Peña Nieto los cambios son mayoritariamente en contra.
No para López Obrador, quien logró cambio de opinión a favor del 58% de las personas que, viendo el debate, cambiaron su opinión sobre él.

Como lo muestra la encuesta, el cambio de opinión no significa necesariamente cambio en la intención de voto.
Apenas uno de cada diez electores, de los que vieron el debate, cambió el sentido de su preferencia electoral. La gráfica permite ver que los mayores cambios son para Josefina Vázquez Mota, quien pierde intención de voto, y para Gabriel Quadri, que gana.

En puntos de preferencia, de acuerdo con el registro de Parametría, el saldo del debate es el siguiente: 3.8 puntos menos de intención de voto para Josefina Vázquez Mota; 0.4 puntos menos para Enrique Peña Nieto, 0.7 puntos ganados para Andrés Manuel López Obrador y, como candidato que capitaliza mejor el ejercicio, 1.5 puntos más para Gabriel Quadri.
Aunque relevantes, se observa que los números no representan cambios mayores ni inmediatos en la preferencia de los electores. En términos de campaña (de cómo los equipos de cada candidato usan y potencian los efectos del debate), falta ver el impacto de este ejercicio y cómo influirá el próximo 10 de junio.



FUENTE:
PARAMETRÍA.Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1000 encuestas del 08 al 11 de mayo. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error: (+/-) 3.1%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.

1300 MILLONES DE DOLARES PARA SONORA

MEXICO DF (Reuters) - La automotriz estadounidense Ford Motor Company dijo el viernes que invertirá 1,300 millones de dólares en su gigantesca planta de estampado y ensamble de Hermosillo, en el norteño estado de Sonora, para producir nuevas líneas de sus sedanes medianos Fusion y Lincoln MKZ, entre ellos vehículos híbridos.

La inversión creará 1,000 nuevos empleos en la planta, que inició operaciones en 1986 y en la que Ford ha invertido unos 3,000 millones de dólares en la última década. Ford opera otras dos plantas en México.

El presidente para las Américas de Ford, Mark Fields, dijo en un acto en Ciudad de México con el presidente del país, Felipe Calderón, que la inversión "nos ayudará a atender la creciente demanda por sedanes de tamaño mediano en Norteamérica".

México, socio de Estados Unidos y Canadá en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), tiene una poderosa industria automotriz centrada en el mercado externo que lo ha propulsado como el quinto exportador mundial de vehículos del mundo.

La mayor parte de las exportaciones de vehículos de México tienen como destino el mercado estadounidense.

Fields dijo que la planta de Hermosillo producirá todas las versiones del nuevo Fusion, incluyendo de gasolina, híbridas e híbridas con opción de recarga de baterías en la red eléctrica conocidos como "plug-in hybrids". No divulgó detalles sobre el nuevo MKZ de la línea de lujo Lincoln de Ford.

Según cifras de la asociación automotriz mexicana, la AMIA, el país exportó 2.14 millones de automóviles en el 2011, un récord en su historia y un alza del 15.3 por ciento respecto del 2010.

La unidad mexicana de Ford cerró el año pasado con exportaciones por 449,925 unidades, un 16.9 por ciento más, ocupando el primer lugar como exportador en México, por encima de la unidad local de General Motors, según la AMIA.

FUERTE SECTOR AUTOMOTOR

El presidente Calderón dijo en el evento que los planes de Ford ayudarán a México a escalar en el ránking de países exportadores de autos.

"Creo que estamos a punto de pasar al cuarto lugar, porque el que sigue adelante de nosotros exporta alrededor de 150,000 coches más (...) una cifra que quizás tan sólo con la exportación que vamos a lograr de estos coches la vamos a poder rebasar", dijo el mandatario.

Recientemente, otras empresas han anunciado buenas noticias para el sector automotor. Volkswagen dijo el miércoles que prevé incrementar en 20 por ciento su producción de autos en México este año, a 615,000 unidades, apoyándose en una mayor demanda en Estados Unidos.

México envió un 61.5 por ciento de los autos que exportó el año pasado a Estados Unidos, su principal socio comercial.

Sin embargo, el sector enfrenta posibles obstáculos luego de que Brasil -otro destino importantes de las exportaciones mexicanas- fijó límites al volumen de automóviles que importará de México, en medio de esfuerzos para proteger a su sector automotor, afectado por la apreciación del real.

Brasil y México renegociaron un acuerdo de complementación económica a mediados de marzo luego de que el país sudamericano reportó un déficit comercial de 1,170 millones de dólares con México en el 2011, tras un aumento del 70 por ciento en sus importaciones de autos mexicanos.

(Reporte de Tomás Sarmiento, escrito por Verónica Gómez Sparrowe, editado por Gabriela Donoso)

EMPRESARIOS VOTAN POR JOSEFINA: PULSO EXPANSION

Por: Ariadna García Vega

tomado de la revista cnn-expansion.

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — El próximo presidente de México sería mujer: Josefina Vázquez Mota(PAN), esto según las preferencias electorales de los empresarios, quienes votarían por la precandidata panista, superando así ampliamente a Enrique Peña Nieto del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y a Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), revela el indicador de confianza empresarial Pulso Expansión 500 de CNNExpansión.

A pregunta expresa sobre por quién votarían si fueran en este momento las elecciones, el 53.7% lo haría por Vázquez Mota, mientras que el candidato oficial del tricolor se quedaría en el segundo sitio con 16.7% y López Obradoralcanzaría el 3.7% de los sufragios. Destaca además un 25.9% de los votantes que aún no saben por quién votarían o no respondieron la pregunta, aun así sería difícil revertir los resultados.

Pulso Expansión 500 es un indicador de confianza que se aplica a los CEO de Las 500 empresas más importantes de México de la revista Expansión. El índice es trimestral, siendo el último el correspondiente al cuarto trimestre del año 2011.

Si bien estamos a seis meses de que se realicen las elecciones en México, los candidatos que aparecerán en las boletas ya están casi definidos. Enrique Peña se registró como precandidato único el 27 de noviembre pasado y para el 17 de diciembre recibió la constancia que lo acredita como candidato oficial del PRI para las presidenciales.

En tanto, Andrés Manuel López Obrador se registró el 9 de diciembre anterior como precandidato único por el PRD, el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), luego de que Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, aceptara los resultados de las encuestas que colocaban a López Obrador como favorito para competir por las izquierdas.

Por su parte, Josefina Vázquez Mota aún disputa la precandidatura del blanquiazul con Santiago Creel yErnesto Cordero, pero encabeza las últimas encuestas entre la población que simpatiza con el PAN y otros sondeos generales.

Tal es el caso de Pulso Expansión 500 de CNNExpansión correspondiente al tercer trimestre de 2011, donde los principales CEO del país colocaban con un 79.2% de los votos a la ex titular de Sedesol como la candidata panista para las elecciones de este año, muy por arriba de Ernesto Cordero Arroyo con un 11.3% y de Santiago Creel Miranda con 9.4% de los votos de los empresarios. No obstante, será hasta el 5 de febrero cuando los militantes panistas voten para elegir al rival de López Obrador y de Peña Nieto en las casillas el 1 de julio de 2012.

El indicador Pulso Expansión 500 se subdividió en tres grandes temas: a) la situación económica y financiera de su empresa; b) el ambiente económico y social del país; y c) el entorno económico político y social global. Además de un apartado de temas políticos coyunturales.

EL BREVE ESPACIO: mataron al secuestrado.

Incapacidad y ambición desmedida  mataron al secuestrado

Luis Enrique Ortiz

En el poder ejecutivo del Estado existen dos secretarías de gobierno, una más formal que real y la otra real y nada formal; de las dos no se hace una. El propio titular del New Sonora hubo de balconear el hecho, tomando personalmente el toro por los cuernos del pleito con los priistas poli cromáticos del Congreso local, mientras sus operadores políticos lo ven desde la barrera. Sí, Giulermo Prades,  en su papel de Guillermo Padrés Elías, le dio su pública rosca de reyes a los belicosos legisladores tachándoles y tratándoles como niños berrinchudos y caprichosos. Así, le dio vuelta a la página de la disputa por el presupuesto cerrando un frente de batalla para concentrarse en el que, sin duda más le preocupa, el del Acueducto Independencia, tema en el que tiene opositores hasta dentro de su propio partido, en la versión sureña de Acción Nacional. La respuesta del gobernador a la negativa de los diputados locales del PRI de aprobar el paquete fiscal para 2012, los dejó inesperadamente sin una valiosa bandera pues les apagó la pólvora, con la carabina al hombro, ponche sin tirarle y out 27. “Yo no negocio con terroristas”, parece que pensó. Con su tal vez polémica pero  indudablemente firme posición, el gobernador le hizo la chamba a Héctor Larios y a Roberto Romero juntos, al tiempo que puso a buen resguardo la imagen de quien parece ser su único activo político en prospectiva, el secretario de Hacienda, Alejandro López Caballero, cuyo activismo en la defensa de la propuesta de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el año recién nacido, brilló por su ausencia. Tanto a los encargados de la política interna como al administrador de los dineros públicos de los sonorenses, se les hizo muy complicado explicarle a los contribuyentes y a sus familias, que los priistas se valieron de una verdad a medias –la tenencia que afirman no es tenencia- para inventar toneladas de mentiras completas buscando estirar la liga al máximo y obtener jugosas tarascadas de las arcas estatales para alimentar apetitos electorales, apuntalar feudos y financiar parasitarios estilos de vida disfrazadas como partidas legislativas, entre muchos otros que sumaban cientos de millones de pesos, en detrimento de la educación y la obra pública para la mayoría. Esa información, la tienen a detalle los subalternos principales de Padrés desde hace semanas y nunca la dieron a conocer de manera clara, eficiente y eficaz, sobre todo eficaz. Es decir, tenían el trapito y el remedio para evitar una confrontación, desenmascarando a tiempo a los priistas multicolores, pero les ganó el espíritu navideño y le dejaron toda la chamba su jefe. Con más pena que gloria, Jesús Villalobos, subsecretario de Hacienda del Gobierno del Estado intentó, a fines de la semana pasada, explicar la situación pero dejó más dudas que certezas en sus giras radiofónicas al olvidar que le hablaba a los sonorenses comunes y corrientes, dejó en evidencia que la comunicación social no es su fuerte. En el marco de un tema que se supone superado por el manotazo a la mesa que dio, en la víspera del Día de la Enfermera, el primer gobernador panista en la cuna del PRI, la propia presidenta de éste partido en la entidad, Claudia Pavlovich, dijo el viernes 6  de enero en entrevista radiofónica con los populares comunicadores Gloria Elvira Briebrich y Marcelo Beylis, que los priistas estarían dispuestos a permitir que se cobre tenencia, o impuesto de fortalecimiento municipal, a los autos cuyo valor factura sea mayor a 350 mil pesos o que se consideren realmente de lujo y que no sean utilizados para actividades estrictamente productivas. Tal y como, sin mayor pleito, sucedió en el DF a propuesta del perredista Marcelo Ebrard Casaubón, MEC para sus amigos y cercanos colaboradores. Entonces ¿para qué tanto brinco? Ahora, el gobierno deberá demostrar que en efecto, ni las obras en proceso y las que están por empezar y mucho menos el funcionamiento normal de la administración pública se verán afectadas, al menos de aquí a julio… haber cómo nos va  a partir del último trimestre de este bisiesto y cabalístico 2012. Mientras tanto a los fallidos secuestradores del presupuesto, por el que nadie quiso pagar rescate sólo les quedará respirar por la herida y ahora sí, no faltan los acomedidos como el joven diputado panista por el IX distrito, Damían Zepeda Vidales, que con palitos y manzanas va micrófono tras micrófono a explicar una situación que debió haber aclarado hace al menos un mes. Es cuanto, lo que cupo en este breve espacio.

PRIMER ENCUESTA DEL AÑO,CARTA PARAMETRIA: todo sigue igual.

¿Cuánto costó el error a Peña?

Con todo y sus errores, Enrique Peña Nieto se mantiene a la cabeza en la carrera por la Presidencia de la República, de acuerdo con los resultados de la más reciente Encuesta Nacional en Vivienda de Parametría.

¿Cuánto costó el error a Peña?

Con todo y sus errores, Enrique Peña Nieto se mantiene a la cabeza en la carrera por la Presidencia de la República, de acuerdo con los resultados de la más reciente Encuesta Nacional en Vivienda de Parametría.

A principios de diciembre de 2011, Enrique Peña Nieto, precandidato de la alianza Compromiso por México –formada por PRI, PVEM y Nueva Alianza-, erró al tratar de mencionar cuáles eran los tres libros que lo habían marcado como político y persona. La equivocación, muy mencionada en medios de comunicación y criticada en redes sociales, no afectó la preferencia del priista como aspirante a la Presidencia.

Para inicios de enero, la alianza encabezada por el PRI obtuvo 49% de preferencia electoral efectiva (que reasigna los valores de las opciones no sabe, ninguno y no contesta).

En segundo lugar queda el Partido Acción Nacional con 28% y por último la alianza Movimiento Progresista (formada por PRD, PT y Movimiento Ciudadano) con 23% de preferencia.

La serie histórica, elaborada por Parametría, que muestra la tendencia de preferencia electoral, indica que de agosto del año pasado a la fecha no se ha modificado la preferencia por la alianza priista, que abandera Peña.

Los cambios, aunque menores, corresponden a la preferencia de PAN y PRD. 

De agosto de 2009 a la fecha, el PRI ocupa el primer lugar de preferencia electoral en las 41 mediciones que del gremio encuestador, Parametría ha recopilado.

La inmovilidad del dato se debe, primero, a que la del PRI es una preferencia electoral que lleva, cuando menos, 29 meses en primer sitio (por encima de PAN y PRD).

El abanderado del tricolor lleva tiempo, incluso más que su partido, con altos niveles de conocimiento y de opinión efectiva.

Desde diciembre de 2009, Peña es conocido por nueve de cada diez mexicanos. La opinión que éstos tienen del ex Gobernador mexiquense llega al 64% en la última medición, 11 puntos mayor que la obtenida en octubre y noviembre.

A diferencia de otros políticos, Peña Nieto se mantiene en niveles positivos de opinión efectiva (saldo de opinión positiva, menos negativa).

Para que los niveles de preferencia por un candidato cambien es necesario un evento relevante, ampliamente conocido y de impacto que logre, en efecto, modificaciones en las tendencias. Ni el error de los libros ni el del desconocimiento de precios de la canasta básica lograron hacer mella en la preferencia por Peña.

La encuesta de Parametría evaluó también los escenarios posibles de contienda por la Presidencia. En ninguno de los casos la preferencia por PAN ni por la coalición de las izquierdas llega al 30%.

El primer escenario enfrenta a Peña con Santiago Creel como candidato del PAN y Andrés Manuel López Obrador por la coalición Movimiento Progresista. De ser hoy las elecciones, con esos aspirantes, Peña obtendría más de la mitad de los votos (52%), seguido de Creel con 25% y López Obrador con 23%.

En caso de que fuese Ernesto Cordero el contendiente del PAN, el resultado para Peña sería el mismo (52%), con López Obrador en el segundo puesto (25%). Por último estaría el ex secretario de Hacienda con 23%.

De todos los careos, es éste el más alto para López Obrador y el menor para el blanquiazul.

En el caso de que fuera Josefina Vázquez Mota la candidata del PAN a la Presidencia, la preferencia de Peña disminuye, aunque apenas 3 puntos porcentuales. La ex coordinadora de los diputados del PAN obtiene 28%, seguida de López Obrador con 23%.

Los resultados del estudio plantean interrogantes sobre el comportamiento y la preferencia del electorado mexicano. Además de las ya planteadas, otras razones que probablemente expliquen las opiniones de los ciudadanos sean que la imagen de Peña está relacionada a su evaluación como gobernante y no a otros factores.

En una entrega posterior, Parametría ofrecerá una revisión a la postura de los ciudadanos sobre los errores de Peña Nieto; a los efectos del escándalo del ex presidente del PRI, Humberto Moreira; al acceso y uso de redes sociales e internet y a otros factores que muestran un panorama más completo de las opiniones del electorado.

FUENTE:

PARAMETRÍA.Encuestas Nacionales en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1000 encuestas del 2 al 6 de enero de 2012. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error: (+/-) 3.1%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE.

EL BREVE ESPACIO DE Luis Enrique Ortiz.

El Breve Espacio

Luis Enrique Ortiz

En 1995, durante la más brutal crisis económica generada por un gobierno priista en México, la mayoría de los legisladores federales de este Partido, que pretende regresar a Los Pinos, aumentó el IVA del 10 al 15% ¿Recuerdan la roqueseñal? De esta manera los culpables directos del “error de diciembre (de 1994)”, socializaron las pérdidas confeccionadas desde su tecnocrático entreguismo a los dictados del Fondo Monetario Internacional. Por la vía impositiva, autoritaria para no perder el sello de la casa,  arrebataron el presente y el futuro a casi todos los mexicanos,  especialmente a los más pobres y a la amedrentada clase media que creía haberlo visto todo con el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, cuya autoría el imaginario colectivo mexicano atribuye desde entonces a sus mismos colegas de Partido tricolor. Por eso, ahora mueve a risa la payasada de circo de tres pistas en que han convertido los cachorros “aliancistas”, priistas camuflados de varios colores,  la pretendida defensa de la economía popular de los sonorenses con su fatua, caprichuda, incompleta y oportunista oposición al cobro de la tenencia vehicular a los más ricos. El gobierno que encabeza Guillermo Padrés Elías no quiere llamarle por su nombre, pero se llama tenencia. Y no le quiere llamar así por razones político-electorales: para no contradecir a su jefe, el presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien mal y tarde cumplió su compromiso de campaña de impulsar la desaparición del controversial gravamen y, para que los electores no le pasen factura, también por eso, en las elecciones de julio próximo. Con lo que estamos presenciando no se puede negar que hacer promesas de campaña a lo pendejo, al tiempo tiene un alto precio y lo están viviendo en carne viva los propios panistas, quienes en su momento acogieron y difundieron –fanáticamente- la iniciativa calderonista de echar abajo, sin tener con que sustituirlo, el impuesto creado a fines de los años sesenta por un ¡sí! ¡adivinaron! un gobierno priista, y mantenido por más de 30 años sin ruborizarse y menos arrepentirse ni proponer su derogación, por gobiernos ¡volvieron a adivinar!... por gobiernos priistas. La gran diferiencia (sic) diría el chihuahense nacionalizado en Sonora por la vía de los hechos, el gran Héctor Espino, es que la versión priista del cobro es absolutamente democrática pues nos pegaba a todos los que tuviésemos un carro, incluso de más de diez años de haber salido de la agencia. Con la propuesta padresista, que se niega a llamarle por su nombre, pagarían sólo aquellos vehículos que pueden considerarse de lujo y/o que tengan un valor factura de más de 350 mil pesos y a los cuales no tenemos acceso algo así como el 80% de los que tenemos auto, troka, van, bocho, camioneta, guayina, lámina o como le quieran llamar. Entonces ¿dónde está la afectación del patrimonio popular? En  un verdadero sistema de justicia fiscal deben pagar más quienes más tengan y alguien que tiene una Cheyene 4 puertas, 4x4; una Hummer; una Lincon Navigator; un 300 o una Grand Cherokee, pues de seguro pobre no es, ni gana menos de 10 salarios mínimos al día. Si tiene para comprar un auto de lujo, pues que pague así, igualito como lo habían venido haciendo durante los gobiernos priistas sin chistar, sin hacerse menos ricos y peor, sin importarles lo que le pasaba a la economía de los que no estrenamos lámina a cada rato, esos, a los que nos  aumentaron el IVA en 50% y todavía se burlaron de nosotros. Qué amor tan sin haberlo parido.

Tenemos memoria, no les creemos.