EL GATO MAURICIO Y LOS INDIGENTES DE HERMOSILLO.

Mauricio se llamaba el gato de la tía Blanca. Era un gato gris, no por falta de talento gatuno; su pelo todo era de ese color. Como buen gato, era de caminar garboso y lento; pero era raudo cuando acometía sus ratoniles obligaciones de caza, o cuando acosaba a alguna gata ronrroneadora. Mauricio era atendido a cuerpo de rey. Todavía no se inventaban las croquetas, así que Mauricio le entraba con esmero a los restos del caldo de hueso preparado por la tía Blanca. ¡Qué caldos eran aquellos! Definitivamente, Mauricio era un gato feliz, o al menos no tenía motivos para no serlo.
Pero una mala tarde, Mauricio habría de comprender que ninguna felicidad dura para siempre. Esa tarde el tío Antonio llegó a bordo de “La Loca”, que así se llamaba su troca, pero no llegó solo; en la caja de “La Loca” traía un cachorro pastor alemán. Los primos se entusiasmaron con su nueva mascota; le llamaron Hércules. Había llegado el nuevo rey. El perro Hércules, que era muy perro, entró por la puerta; la felicidad de Mauricio salió por la ventana.
Las relaciones entre Mauricio y Hércules nunca fueron buenas. Cualquiera diría que pertenecían a tribus perredistas rivales. Hércules era un perro doble cara: era todo juego, todo gracia con los primos, que no tardaron en encariñarse con él; pero en tratándose de Mauricio, Hércules era una fiera incontenible, era, pues, perro como él solo. Con los primos era Hércules, con el gato era herculero.
La situación se fue saliendo de control. Las relaciones entre el par de cuadrúpedos se fueron violentando (les digo, eran perredistas). La casa de la tía Blanca, como las de antes, era grande; pero resultó pequeña para los dos. Un día funesto, la tía Blanca tomó una decisión que quiso ser salomónica: sobras tú, le dijo al gato Mauricio. 
Y sí. Aquel domingo subieron a Mauricio a “La Loca”, o sea la troca. La numerosa prole de la tía Blanca y el tío Antonio, a bordo de la troca loca, agarró monte con rumbo al Canal Alto (*). Así fue que Mauricio fue abandonado a su suerte en medio del monte. Con tal de que regresara la paz a aquella casa, Mauricio fue abandonado a muchos kilómetros de distancia, lejos de la mancha urbana de Cd. Obregón.
Hércules, entonces, quedó como amo y señor. Pasaron uno, dos, tres, muchos meses. Mauricio se convirtió en un habitante del olvido. Hasta que un día, al abrir la puerta de su casa, la tía Blanca se encontró con un bulto de pelo gris. Ahí estaba Mauricio, bueno, lo que quedaba de él. Le faltaba un ojo, había perdido gran parte de su pelambre, antes lustroso, estaba flaco hasta los huesos, sus patas temblorosas apenas lo sostenían. Daba pena aquel animal; y cuántos remordimientos llegaron con su regreso.

El gato Mauricio regresó, pero lo hizo sólo para morir. Nunca se recuperó; duraría acaso un mes, cuando estiró sus cuatro patas pardas para siempre. Pero, con la hazaña de su regreso, Mauricio se ganó un lugar en la memoria familiar. Ahora es, y para siempre, un gato inolvidable.
Disculpará usted, amable e imaginario lector, esta larga introducción de gatos y perros. Esta historia que el tecleador quiere relacionar con la suerte que espera a los indigentes que abundan en las calles de Hermosillo. Pues la noticia de estos días es que el Ayuntamiento pretende retirarlos de la vía pública.
No crea Usted, lector, que Hermosillo es una gran ciudad que ha dispuesto una solución al problema de la indigencia. Ni por asomo piense que se  han construido albergues y comedores, tal como los hay en Nueva York, en París, y hasta el la Ciudad de México. No crea, usted, que se han construido nuevos hospitales psiquiátricos para atender el drama humano que hay en cada persona “en situación de calle”. No. Lo que importa al gobierno municipal  es que esas personas, esos seres humanos ¡dan muy mal aspecto! ¡perjudican la imagen de la ciudad! El delito es grave: fealdad reincidente.
Por eso la pregunta cobra pertinencia ¿Qué van a hacer con aquellos indigentes que “retiren” de la vía pública? ¿Los van a tirar en el monte, como al gato Mauricio? ¿Dispondrán de cámaras de gases y crematorios, como recomendaba el alemán del bigotito? ¿Les rociarán gasolina y les prenderán, como hacen los narco juniors sinaloenses? ¿Qué harán ustedes con ellos, señor y señora Gándara?
Dice el encargado de “retirarlos” que los arrestarán 36 horas. ¿Y luego, señores Gándara? ¿Otras 36 horas? ¿Y luego? Y todavía hay quién dice que la derecha no existe. ¡Eso es la derecha! La derecha gobierna con una sola neurona, una neurona que se preocupa por la “imagen urbana”, una neurona estilo Shakira: ciega, tonta y sordomuda.


Martín Vélez

(*) Ese canal cuyas aguas, que bajan del Novillo, y luego del Oviachic, son motivo actual de envidias, enconos, y abierto enfrentamiento entre sonorenses. Todo por que el gobernador Padrés se quiere comer esa tuna con todo y espinas. Mala idea, se espinará la boca, luego la garganta, luego el esófago, y así, hasta llegar a donde las arañas tejen su nido.

TRES PLANES PARA SALVAR A LOS EEUU.

William Márquez

BBC Mundo, Washington

 Jueves, 21 de julio de 2011 

 

 

El presidente está inclinado hacia el plan del "Grupo de los Seis".

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se estará reuniendo con altos legisladores del Partido Demócrata para considerar la última propuesta para presentar un presupuesto nacional que plantee la reducción del déficit de US$14,3 billones y autorice elevar el techo de la deuda.

La reunión se realiza cuando faltan escasos días para el 2 de agosto, fecha en la que el gobierno federal podría cerrar por falta de fondos y entrar en una cesación de pagos a sus acreedores que, según los analistas, causaría pánico en los mercados bursátiles, elevaría las tasas de interés, devaluaría el dólar y sumiría la economía en una recesión, mientras la calificación crediticia de EE.UU. se degradaría.

Contenido relacionado

Hay varios planes sobre la mesa, todos suponen concesiones de parte de los legisladores de ambos partidos y del propio presidente Obama, pero ninguno tiene la garantía de ser aprobado. BBC Mundo presenta un desglose de las principales propuestas, los puntos clave y qué probabilidad de éxito tendrían.

Plan del "Grupo de los Seis"

 

El "Grupo de los seis" incluye senadores republicanos y demócratas.

Quién lo presenta: Un grupo bipartidista de tres senadores republicanos y tres demócratas.
Propuestas clave:

• Ahorro de US$3,7 billones en 10 años.

• Reformulación de programas sociales como el Seguro Social y salud pública Medicare y Medicaid

• Recorte al gasto de la Defensa

• Recaudo fiscal de US$1, 2 billones a través de la restructuración del Código Impositivo para cerrar las fisuras o lagunas fiscales sin aumentar impuestos.

Aceptación: El presidente Obama reconoce que es un paso positivo sin endosar el plan. El líder republicano en el senado, Lamar Alexander, resalta la importancia de que los tres senadores republicanos en el grupo sean del ala más conservadora.
Obstáculos: El plan fue creado por senadores y la legislación realmente tiene que iniciarse en al Cámara de Representantes. Demócratas liberales se opondrán a los recortes en los programas sociales y los republicanos a la reducción del gasto militar, además de no querer que se toquen los impuestos.

Plan de "Cortes, límites y equilibrio"

 

El plan de "cortes, límites y equilibrio" es impulsado por el ala más conservadora de los republicanos.

Quién lo presenta: Legisladores republicanos recién electos y apoyados por el Tea Party, que buscan reducir el tamaño del gobierno y la creación de nuevos impuestos.

Propuestas clave:

• Ahorro de US$6 billones en 10 años.

• Aprobación de una enmienda constitucional en ambas cámaras que requiera presentar un presupuesto balanceado como condición para subir el techo de la deuda.

• Elevar el techo de la deuda en US$2,4 billones

• Recortes inmediatos del gasto público de US$111.000 millones

• Congelar los presupuestos operativos de las agencias federales el año entrante

• Fuertes restricciones a la posibilidad de aumentar impuestos. Solo se aprobarían con 2/3 de los votos en el Congreso

Probabilidad de éxito: El proyecto fue aprobado en la Cámara Baja siguiendo líneas partidistas.
Obstáculos: Con seguridad será rechazado en el Senado de mayoría demócrata. El presidente Obama advirtió que utilizaría el veto si se aprueba la legislación.

Plan Alternativo o "asegurado"

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid (izq.) y su homólogo republicano, Mitch McConnell.

Quién lo presenta: el líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, secundado por el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid.
Propuestas clave:

• Elevar el techo de la deuda en US$2,4 billones en tres etapas de aquí a noviembre de 2012, fecha de las elecciones presidenciales.

• Recortes al déficit de US$1,5 billones

• Cada una de las tres veces que el presidente solicite elevar el techo de la deuda, debe presentar recomendaciones para recortar el gasto en exceso del aumento en el límite de la deuda.

• Bajo un complejo procedimiento se prevé que, tras cada solicitud, el Congreso emitiría una "resolución de desaprobación" que sería vetada por el presidente. El Congreso, supuestamente, no tendría los votos para anular el veto y la solicitud tendría vía libre a pesar de la oposición de los republicanos y otros conservadores.

Probabilidad de éxito: No se necesitaría el voto a favor de republicanos y otros conservadores para lograr el incremento del nivel de la deuda.
Obstáculos: Las agencias internacionales de calificación de riesgo advierten que los recortes no son suficientes y conducirían a una inevitable degradación de la calificación crediticia de EE.UU.

PAN Y REFRESCO: LA DIETA MEXICANA

El país ocupa el primer lugar en consumo de refrescos y el tercero en el de pan a nivel mundial. Cada mexicano bebe 119.6 litros de refresco al año y come 187.4 kg de derivados de trigo y maíz.

Por: Ivet Rodríguez

CIUDAD DE MÉXICO (Manufactura) — México es el décimo consumidor de alimentos procesados a nivel mundial. Derivados del maíz y el trigo, botanas, pastas pre cocidas y bebidas carbonatadas son los alimentos que más se consumen en México.

Así, lo dijo Horacio Anell, analista de la consultora Euromonitor Internacional, quien precisó que en promedio cada mexicano compra el equivalente a 305 dólares en alimentos procesados cada año.
Comentó que México ocupa el primer lugar a nivel mundial en el consumo de bebidas carbonatadas, con un promedio de consumo anual de 119.6 litros por persona, mientras que en la ingesta de derivados del maíz y el trigo (panificación) ocupa el tercer lugar con un consumo per cápita de 187.4 kilos.
En cuanto al consumo de papas y botanas (snack), Anell dijo que los mexicanos ingieren cada año cerca de 3.4 kilos, equivalente a 60 raciones por persona, colocando a México como el consumidor número 22 de este producto a nivel mundial.
Por otro lado, el analista aseguró que la ingesta per cápita de pasta o sopas pre cocidas asciende a 1.1 kilos, con lo cual el país se convierte en el consumidor 23 en todo el mundo.
En contraste, México se encuentra en el lugar 74 en el consumo de alimentos frescos y específicamente en el 102 en la compra de vegetales, con una ingesta promedio de 55 kilos por persona.
Estas tendencias alimentarias han dado como resultado que los mexicanos mayores de 15 años consuman en promedio 800 calorías más de lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que es de 2,500 calorías.
El especialista explicó que para quemar el excedente calórico se tendría que nadar dos horas diarias, patinar durante una hora o trotar a una velocidad de cinco millas/h durante dos horas, lo cual resulta complicado por el ritmo de vida que tiene la población mexicana.
Para revertir la tendencia de obesidad que hay en el país tanto industria como gobierno y consumidores deben trabajar para mejorar los hábitos alimenticios de los mexicanos, dijo el Anell durante de presentación de la Expo Food Technology Summit la cual se llevará a cabo a finales de septiembre.

WSJ: Diez razones por las que EEUU está condenado a repetir la crisis de 2008

Por Brett Arends
Wall Street Journal
La última crisis financiera no terminó, pero ya podríamos empezar a prepararnos para la próxima. Lamento ser pesimista, pero está a la vista.
¿Por qué? Aquí tiene diez razones.

1. De la última crisis, estamos aprendiendo las lecciones equivocadas.

 La burbuja inmobiliaria, ¿en realidad fue causada por Fannie Mae, Freddie Mac, la Ley de Reinversión en la Comunidad, Barney Frank, Bill Clinton, los “liberales”, y así sucesivamente? Eso es lo que ahora alega un creciente ejército de personas. Sólo hay un problema. Si es así, ¿cómo es entonces que también hubo una gigantesca burbuja inmobiliaria en España? ¿Y qué decir acerca de las enormes burbujas inmobiliarias en Irlanda, el Reino Unido y Australia? ¿Todo lo provocó Barney Frank? ¿Y las burbujas por toda Europa del Este y otras regiones? Me reiría, pero decenas de millones de personas son engañadas por este artificio que es promovido con el propósito de cubrir a los verdaderos culpables para que puedan escapar. Y está funcionando.

2. Nadie fue castigado.

Ejecutivos como Dick Fuld, de Lehman Brothers, y Angelo Mozilo, de Countrywide, junto con muchos otros, se llevaron cientos de millones de dólares en efectivo antes de que el barco se estrellara contra las rocas. Prestamistas depredadores y deshonestos prestamistas hipotecarios hicieron millones de dólares en ganancias ilícitas. Sin embargo, no están en la cárcel. Ni siquiera son sometidos a un proceso penal. Salieron impunes. Como regla general, cuanto peor se haya comportado uno entre 2000 y 2008, mejor ha sido tratado. Y por eso volverán a hacerlo. Está garantizado.

3. Los incentivos siguen siendo deshonestos.

 La gente ajena al mundo de las finanzas -desde respetados analistas políticos como George Will hasta la gente común- todavía no puede entenderlo. Las reglas de Wall Street no son las mismas que en el resto de la sociedad. El tipo que maneja un banco en Wall Street no está expuesto la misma ecuación de “riesgo/recompensa” que, digamos, un tipo que maneja una tintorería. Tomemos todas nuestras imágenes mentales de la empresa de libre mercado estadounidense y pongámoslas a un lado. Esto es totalmente diferente. Para la gente de Wall Street, si sale cara, ganan, y si sale ceca, vuelven a tirar. Gracias a las acciones restringidas, las opciones, el juego de las bonificaciones, la titularización, estructuras de comisiones, transacciones con información privilegiada, ser “demasiado grande para quebrar” y la responsabilidad limitada, se les paga para comportarse de forma imprudente y pierden poco -o nada- si las cosas salen mal.

4. Los árbitros son corruptos.

Se supone que tenemos un sistema de libre empresa amparado en la ley. Con un único problema: los jugadores pueden sobornar a los árbitros. Imaginemos que eso ocurriera en la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL, por sus siglas en inglés). Los bancos y otros sectores colman de enormes cantidades de dinero al Congreso, los presidentes y todo el establishment de ayudantes, asesores y parásitos de Washington. Lo hacen a través de contribuciones de campaña. Lo hacen a través de US$500.000 en honorarios por conferencias y privilegios en una mesa de directorio a la hora del retiro. Y lo hacen gastando fortunas en grupos de lobby así uno sabe que si se portan bien cuando están en el gobierno, también pueden obtener un trabajo de US$500.000 al año como cabildero al jubilarse. ¿Qué tan grandes son los sobornos? El sector financiero gastó US$474 millones sólo en lobby el año pasado, según el Center for Responsive Politics (una organización independiente y sin fines de lucro con sede en Washington DC).

5. Las acciones se han disparado otra vez.

El índice de Standard & Poor’s 500 se duplicó desde los mínimos de marzo de 2009. ¿No es una buena noticia? Bueno, sí, hasta cierto punto. Porque es cierto que en gran parte se debe al deterioro del dólar (cuando el dólar baja, Wall Street sube, y viceversa). Y nos olvidamos de que hubo enormes alzas en Wall Street en el marco de los mercados bajistas de las décadas de 1930 y 1970, al igual que en Japón en la de 1990. Sin embargo, el auge del mercado, dirigido en especial hacia las acciones más riesgosas y de peor calidad, aumenta los riesgos. Deja a los inversionistas menor margen para las sorpresas positivas y mucho más lugar a la decepción. Y las acciones no son baratas. La rentabilidad por dividendo en el S&P es sólo de 2%. De acuerdo con una medición de largo plazo -”la teoría de la q de Tobin”, que compara los precios de las acciones con el costo de reposición de activos de la empresa- las acciones están ahora cerca de 70% por encima del promedio de las valoraciones. Además, en EE.UU. tenemos el envejecimiento de la población del “baby boom” de posguerra, que todavía tienen muchas acciones y que van a venderlas a medida que se acerquen a la jubilación.

6. La bomba de tiempo de los derivados es más grande que nunca, y en cuenta regresiva.

Justo antes del colapso de Lehman, en lo que ahora llamamos el punto más alto de la última burbuja, las empresas de Wall Street llevaban riesgosos derivados financieros en sus libros, por un valor astronómico de US$183 billones (millones de millones). Eso representaba 13 veces el tamaño de la economía de Estados Unidos. Si suena una locura, lo era. Desde entonces, hemos tenido cuatro años de pánico, una presunta reforma y el retorno a la sobriedad financiera. Ahora bien, ¿a cuánto asciende cifra ahora? Unos US$248 billones. En serio. Ah, los buenos tiempos.

7. El antiguo régimen está al mando.

Me tengo que reír cada vez que escucho a los republicanos despotricar porque Obama es “liberal” o “socialista” o comunista. ¿Están bromeando? Obama es un Bush. Un poco más parecido al más viejo que al más joven. Pero veamos quiénes siguen manejando la economía: Bernanke. Geithner. Summers. Goldman Sachs. J.P. Morgan Chase. Hemos tenido al mismo establishment a cargo desde al menos 1987, cuando Paul Volcker se retiró como presidente de la Reserva Federal. ¿Cambio? ¿Qué “cambio”? (E incluso lo poco que teníamos era demasiado para Wall Street, que en 2010 se compró un Congreso nuevo y más obediente).

8. Ben Bernanke no entiende su trabajo.

El presidente de la Reserva Federal hizo una asombrosa admisión en su primera conferencia de prensa. Citó el auge del índice Russell 2000 de acciones riesgosas con pequeña capitalización como una señal de que el “relajamiento cuantitativo” había funcionado. La Reserva Federal tiene por ley un doble mandato: bajar la inflación y bajar el desempleo. Ahora, al parecer, tiene una tercera obligación: impulsar la cotización de las acciones de Wall Street. Esto es una locura. Se termina bien, me sorprenderé.

9. Estamos apalancando como locos.

 ¿Busca de una “burbuja crediticia”? Ya estamos en ella. Todo el mundo sabe acerca de la disparatada deuda federal, y del riesgo de que el Congreso no eleve el techo de la deuda. Pero eso es sólo una parte de la historia. Las corporaciones de EE.UU. han tomado prestado US$513.000 millones en el primer trimestre. Están pidiendo el doble de préstamos que a fines del año pasado, cuando la deuda corporativa ya estaba en alza. Los ahorristas, desesperados por obtener ingresos, van a comprar casi cualquier tipo de bono. No sorprende que los rendimientos de los bonos de alto rendimiento se hayan derrumbado. Basta de hablar acerca de que hay “efectivo en los balances”. Las corporaciones estadounidenses no financieras en general están profundamente endeudadas, en el orden de los US$7,3 billones. Eso es un nivel récord, y un aumento de 24% en los últimos cinco años. Y cuando se suman deudas de los hogares, la deuda pública y las deudas del sector financiero, el nivel de deuda alcanza al menos los US$50 billones. Más apalancamiento implica más riesgo. Es algo que está en la primera página de los manuales de economía.

10. Las sobras de la economía real en el tanque.

La segunda ronda de relajamiento cuantitativo no ha conseguido nada notable a excepción de bajar el tipo de cambio. El desempleo es mucho, mucho más alto que lo que dicen las cifras oficiales (por ejemplo, incluso la letra chica del Departamento de Trabajo de EE.UU. admite que uno de cada cuatro hombres de mediana edad carece de empleo a tiempo completo, lo que es asombroso). Nuestro déficit de cuenta corriente es de US$120.000 millones al año (y no se ha registrado superávit desde 1990). Los precios inmobiliarios están en caída, sin recuperarse. Los salarios reales están estancados. Sí, la productividad aumenta. Pero eso, irónicamente, también ayuda a reducir el empleo.

Seguro que sabe lo que dijo George Santayana (filósofo español-estadounidense) sobre las personas que olvidan el pasado. Pero somos incluso aún más tontos. Estamos condenados a repetir el pasado no porque lo hayamos olvidado, sino porque nunca hemos aprendido las lecciones.

guillain-barré en Yuma y san luis rio colorado, enfermedad rara.

Phoenix, EUA.- Autoridades de salud de Arizona investigan varios casos reportados en la frontera con México del síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad poco usual que daña el sistema nervioso.

Al menos 25 personas residentes en las comunidades de Yuma, Arizona, y San Luis Río Colorado, en Sonora, fueron diagnosticadas el último mes con el síndrome, informó el Departamento de Salud de Arizona.

La Secretaría de Salud Pública de Sonora confirmó a principios de este mes unos 20 casos del síndrome de Guillain-Barré en San Luis Río Colorado, a la mayoría de los cuales se daba tratamiento en sus domicilios particulares.

Shoana Anderson, directora de la Oficina de Enfermedades Infecciosas del Departamento de Salud de Arizona, detalló que los pacientes afectados por ese síndrome presentan debilidad muscular en la parte superior del cuerpo y en las piernas.

La mayoría de los casos corresponden a pacientes de entre 40 y 70 años de edad, aunque también hay personas más jóvenes e incluso adolescentes, detalló Anderson.

La especialista señaló que existen pocas estadísticas médicas sobre este raro padecimiento, que afecta a una de cada 100 mil personas, de acuerdo con datos de salud del gobierno estadounidense. Los 25 casos reportados en un mes en una misma zona son motivo de alarma.

Anderson indicó que a pesar de la afectación que la enfermedad inflige a los pacientes, la condición a menudo se resuelve por sí sola, aunque la recuperación puede ser larga y dolorosa, y en casos muy raros puede causar discapacidad permanente e incluso la muerte.

Las autoridades de salud de los dos países investigan los casos en forma coordinada, y sospechan alguna relación con infecciones por la bacteria Campylobacter, que afecta el tracto gastrointestinal y se transmite por alimentos o agua contaminados.

Algunas fuentes de la bacteria son carnes, especialmente de pollo; agua de fuentes contaminadas, y leche o productos lácteos sin pasteurizar.

Las autoridades confirmaron que al menos cuatro pacientes se infectaron con la bacteria Campylobacter.

se desploma 66% el ingreso de los latinos en usa

tomado de cuba debate
David Broocks

El ingreso promedio de los hogares latinos en Estados Unidos se desplomó 66 por ciento, y el de los afroestadunidenses se redujo 53 por ciento a causa de la crisis económica, la peor disparidad entre minorías y la mayoría blanca en 25 años, según un nuevo informe del Pew Research Center.
La riqueza media de hogares blancos disminuyó 16 por ciento en ese mismo periodo.
El informe, basado en un análisis de datos oficiales del censo, encontró que la riqueza media, o valor neto, de los hogares blancos es 18 veces más grande que la de latinos, y 20 veces mayor que la de los afroestadunidenses. Estas disparidades, subrayó Pew, sonlas más grandes en un cuarto de siglo desde que el gobierno publicó por primera vez tales datos, y aproximadamente doble el tamaño de las proporciones que prevalecían entre estos tres grupos (latinos, afroestadunidenses y blancos) durante las dos décadas antes de la gran recesión.
El informe presentado hoy también revela que el número de estadunidenses con un valor neto nulo -o sea, dueños de nada- se incrementó sustancialmente durante la recesión. Un tercio de latinos (31 por ciento) tenían un valor neto nulo o negativo en 2009, comparado con el 23 por ciento que estaba en esa situación en 2005. Para los afroestadunidenses, 35 por ciento tenía riqueza nula o negativa en 2009, comparado con un 29 por ciento en 2005. Para los blancos, el incremento en este rubro fue del 11 a 15 por ciento sin bienes o activos.
En términos numéricos, la riqueza media de los hogares latinos se desplomó de 18 mil 359 dólares en 2005 a sólo 6 mil 325 en 2009, detalla el informe. Para los afroestadunidenses, el típico hogar ahora tiene menos de la mitad de lo que tenía antes de la recesión, 5 mil 677; para los hogares blancos, el valor neto medio fue de 113 mil 149 dólares.
La principal causa de la erosión en riqueza fue el desplome en el valor de la vivienda. Esto afectó de manera más drástica a los latinos, según el informe, “porque los hispanos derivaban casi dos tercios de su valor neto en 2005 a vivienda y una porción desproporcionada reside en estados que fueron la vanguardia en el derretimiento de la vivienda. Los latinos fueron los más golpeados por el desplome del mercado de vivienda”, afirma el Pew Research Center.
Mientras tanto, la disparidad entre los más ricos y todos los demás se incrementó en el mismo periodo, tanto en general como dentro de los mismos sectores raciales. Entre 2005 y 2009, la porción de la riqueza controlada por 10 por ciento de las familias más ricas se incrementó de 49 a 56 por ciento. Entre los hispanos, el 10 por ciento más rico vio su porción de la riqueza incrementarse de 56 al 72 por ciento, y entre los afroestadunidenses se aumentó de 59 a 67 por ciento.
La riqueza de los hogares ovalor neto está conformado de bienes y activos (incluyendo ahorros, casas, inversiones y automóviles), menos deudas (hipotecas, tarjetas de crédito, etcétera).

La crisis hipotecaria

Para Antonio González, presidente del Instituto William C. Velazquez y un líder latino nacional en asuntos de derechos políticos, civiles y económicos, el informe sólo confirma las investigaciones realizadas en 2008 por su organización en cuanto aldramático impacto negativo de la crisis hipotecaria sobre los latinos a lo largo del país.
En entrevista con La Jornada, González informó que él y sus colegas presentaron este asunto al gobierno de Barack Obama hace un par de años, y que la respuesta fue nula. Es cierto que la crisis de las hipotecas de vivienda no fue culpa del gobierno de Obama, sino que la heredó del gobierno de Bush, y también es cierto que, como dicen algunos, se metieron a una cama en llamas. Pero si yo me meto a esa cama, intentaría extinguir las llamas. Ellos no lo han hecho.
Todo esto mientras que la cúpula política en Washington debate cuánto más reducir los programas de asistencia social para los más necesitados, como parte de las negociaciones para reducir el déficit presupuestario y elevar el llamado techo de deuda.
Los datos de Pew, junto con la alta tasa de desempleo de 9.2 por ciento (los latinos y los afroestadunidenses padecen tasas de desempleo de 11.6 y 16.2, respectivamente) ofrecen una idea de la devastación de la crisis económica que aún impera dos años después de que oficialmente se declaró el fin de lagran recesión.
Por tanto, no sorprende que las encuestas registren cada vez mayor desilusión y frustración con los políticos de ambos partidos. Un 90 por ciento de los estadunidenses cree que la economía está mal, y cuatro de cada cinco dicen que es difícil conseguir empleo, según la encuesta más reciente publicada hoy por el Washington Post/ABC News. En ese sondeo, más de un tercio de los estadunidenses ahora creen que las políticas de Obama están dañando la economía, y un número casi igual piensa lo mismo de los legisladores republicanos. Un 52 por ciento desaprueba el manejo del problema del desempleo por el presidente, y 65 por ciento cuestiona el de los republicanos.

El informe completo se puede consultar en:http://pewsocialtrends.org/2011/07/26/wealth-gaps-rise-to-record-highs-between-whites-blacks-hispanics/. La investigación y análisis del Instituto William C. Velazquez se puede consultar en:www.wcvi.org/press_room/press_releases/2009/housingwp061809.htm.

LOS CONGRESISTAS NORTEAMERICANOS, SE ENRIQUECEN EN LA CRISIS

tomado de librered.net.

Mientras millones de familias estadounidenses intentan salir a flote en medio de una crisis capitalista sin precedentes, la riqueza personal de los líderes del Congreso de ese país se expande año tras año.

Así lo confirma el sitio digital Open Secrets, al publicar fotos, estadísticas y evaluaciones de los “más ricos del Congreso”, una selecta lista que encabeza el republicano Darell Issa, de California, cuyo patrimonio neto se estima en más de 251 millones de dólares.


Se incluyen, entre otros, los demócratas Jane Harman, también de California (244,7 millones); Herb Kohl, demócrata de Wisconsin, con unos 214,5 millones; Mark Warner, de Virginia (209,7 millones) y John Kerry, senador por Massachussetts (208,8 millones).


Es curioso el dato, porque cuando solo el uno por ciento de todos los residentes de aquella nación pertenece a la clase de los millonarios —según la propia página—, en el Congreso, entre 40 y 50 por ciento de los legisladores cuenta varios “ceros” a la derecha en sus activos.


Una investigación basada en los datos de información financiera federal confirmó, por su parte, que 261 de los que ocupan puestos en el Capitolio (435 en la Cámara de Representantes y 100 en el Senado) son acaudalados.


De acuerdo con el análisis uno de cada cinco de ellos posee bienes de al menos 10 millones de dólares, en tanto la fortuna de ocho asciende a 100 millones de dólares o más.


Por ejemplo, entre 2008 y 2009 —en medio de la recesión—, la riqueza colectiva de los miembros del Legislativo se incrementó en más de 16 por ciento, reveló un estudio publicado por el Centro para una Política Responsable.


Esa riqueza en expansión de los líderes y miembros del Congreso en sentido general, se traduce en que un número significativo tiene intereses en las principales compañías de los sectores de salud y servicios financieros.


Sus acciones se colocan, fundamentalmente, en Bank of America, Goldman Sachs, Wells Fargo, JPMorgan Chase y Citigroup, Pfizer, Johnson & Johnson y Merck. Los mismos que han recibido dinero del rescate federal tras explotar la burbuja inmobiliaria y desatarse la crisis.


Los ingresos de los miembros del Congreso subieron 19 por ciento durante el año pasado (908 mil 255 dólares), mientras el promedio nacional anual descendió 15 por ciento.


Es un mundo financiero muy distante al de sus electores, opinó entonces Sheila Krumholz, directora ejecutiva del Centro para Políticas Responsables.


La raíz del asunto está en que, en las sociedades capitalistas, todo se mueve y desarrolla para beneficio de los poseedores del capital, según afirma en entrevista con Prensa Latina Manuel E. Yepe, analista de temas internacionales.
“Quien tenga más, puede más —subraya—. La vida es una competencia que se decide por la riqueza personal que cada quien acumule. Todas las leyes, reglamentos y hasta las costumbres van dirigidas a premiar a los más ricos. Los hijos se preparan, desde que nacen, para ser competitivos”.


El sistema electoral estadounidense es particularmente exigente en cuanto a la necesidad de disponer de mucho dinero para participar en las competencias, argumenta.


“Es una apuesta —dice—: Quien reúna más dinero para la campaña, uniendo al capital propio lo que le prestan otros a cambio de beneficios posteriores derivados del ejercicio del cargo a que se aspira, será el candidato electo”.


A escala del Congreso, el apoyo que tienen los candidatos proviene de las grandes corporaciones representadas por los conocidos “lobbies” que participan en el festín electoral, los que respaldan a aquellos que “ofrezcan a sus mandantes suficientes garantías”.


Para Yepe “aunque entre ellos existan quienes actúen, hasta cierto punto, con arreglo a determinados intereses de suselect ores, el ‘establishment’ está organizado de manera que el dinero mande, no solo en el mercado sino en las relaciones sociales todas”.

El mundo de la burbuja

Cada 15 de mayo, el personal clave y los altos cargos en el Poder Ejecutivo presentan los formularios correspondientes al año natural anterior con los detalles de sus finanzas personales.

Por ley, deben declarar sus activos y pasivos, sus ingresos (sin incluir los salarios del gobierno), los regalos que recibieron, entre otras notificaciones y las evidencias muestran a un sector cada vez más alejado de quienes, supuestamente, representan.

No se relacionan sus sueldos, sin embargo la mensualidad anual oficial de los miembros de cada cámara es de 175 mil dólares, aunque también disfrutan de una serie de beneficios como el pago de gastos de viaje.

Los bienes medios de un representante del Congreso alcanzaron los 765 mil dólares en 2009 en comparación con los 645 mil 503 de 2008, mientras que los de un senador llegaron a casi 2,38 millones de dólares frente a los 2,27 millones del año anterior.

Suena hasta irónico en un país donde cuando muchos han perdido sus empleos, sus ahorros se han desvanecido y los valores de sus viviendas se han desplomado.

Algunos analistas opinan que pocos legisladores federales asumen la existencia de males financieros como el desempleo, la pérdida del techo y el esfumamiento de los ahorros que padecen millones de norteamericanos.

Simplemente, porque ellos “están entre los más ricos de los ricos estadounidenses y manejan carteras financieras que son inalcanzables para la mayoría de sus representados”.

Los más recientes datos del Departamento de Trabajo sostienen que el índice nacional de desempleo está en 9,2 por ciento y aún no se han podido recuperar los 8,4 millones de puestos laborales perdidos durante la crisis.
El actual debate en el Legislativo no acaba de poner de acuerdo a demócratas y republicanos en torno a elevar el techo de la deuda pública de la nación.


Estados Unidos tiene un adeudo con sus acreedores externos que subió de 10,701 billones de dólares a finales de junio de 2010, a los 14,29 billones el 18 de abril de 2011.


En mayo el país sobrepasó el límite actual de endeudamiento autorizado pero ha seguido funcionando con ajustes y traspasos de pagos que son normales dentro del Departamento del Tesoro.


Sin embargo, más allá del 2 de agosto, como alertaron el presidente Barack Obama y varios portavoces de su administración y de su partido, el país encara una cesación de pagos que, en palabras del jefe de la Reserva Federal, Ben Bernanke, sería una “catástrofe”.


Las negociaciones con los republicanos —que son en la actualidad mayoría en la Cámara de Representantes—, se atascaron por la oposición tenaz a cualquier incremento del endeudamiento que no esté equiparado por cortes en los gastos del gobierno a programas sociales.


Esos recortes afectarían a los más necesitados y a sectores de menos ingresos; sin embargo, no permiten que se eleven los impuestos a los más ricos. Y adviértase quiénes son esos privilegiados.
Por Deisy Francis Mexidor
PL / PG

http://www.youtube.com/watch?v=FPxzOEnAD1w&feature=player_embedded

Barack Obama advierte que estados unidos está al borde del desastre económico

Barack Obama hizo esta noche un llamamiento a la razón y al sentido común para evitar que Estados Unidos, por primera vez en su historia, se declare en suspensión de pago y provoque una crisis internacional de imprevisibles consecuencias.
“Incumplir nuestras obligaciones de pago es temerario e irresponsable”, advirtió el presidente norteamericano en un último y desesperado intento de que demócratas y republicanos lleguen a un acuerdo para evitar una quiebra antes del 2 de agosto.
Así lo ha manifestado esta noche en un discurso dirigido a la nación, con el que ha pretendido aumentar la presión para llegar a un acuerdo en esta última semana de negociaciones dentro del plazo del 2 de agosto.
Obama no ha dudado en criticar a los republicanos de la Cámara de Representantes por su intransigencia, y afirma que con estos enfrentamientos políticos “no hay forma de gobernar el mayor país de la Tierra”. En cambio, sí ha aplaudido la propuesta de los senadores demócratas.
“El pueblo americano pudo haber votado por un Gobierno dividido, pero no votó por un Gobierno disfuncional”, señaló, según recoge la CNN. “Les estoy pidiendo a todos vosotros que hagan escuchar su voz. Si quieren una solución equilibrada para reducir el déficit, háganselo saber a sus miembros del Congreso. Si piensan que podemos resolver este problema mediante el compromiso, envíen ese mensaje”.
Obama ha impulsado un plan integral que contempla reducciones en el gasto, aumento de impuestos y reformas. Los republicanos aspiran a reducir el déficit sin necesidad de subir tasas impositivas.
En respuesta al discurso del presidente, el líder de la mayoría republicana en la Cámara Baja, John Boehner, ha dicho que las iniciativas de Obama no responden al problema fundamental, esto es, que Estados Unidos gasta más dinero del que ingresa.
“La triste verdad es que el presidente quería un cheque en blanco hace seis meses, y quiere un cheque en blanco hoy (…) Sencillamente, eso no va a suceder”, afirma el republicano.
Este lunes, tanto demócratas como republicanos propusieron nuevos planes que no lograron el apoyo de la otra parte. Ambas ideas coinciden en elevar el límite de deuda hasta finales de 2012, pero difieren en el alcance de algunos apartados.
Obama también ha aceptado de buen grado la idea del líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, aunque vaticina que no superará el trámite de la Cámara de Representantes, así como el plan de Boehner no sería aprobado por el Senado.
Reid propone reducir la inversión en las guerras de Irak y Afganistán y en programas internos. También busca combatir el fraude fiscal, ahorrar en el pago de intereses por la deuda establecer un comité parlamentario para estudiar opciones de reducción de deuda. Boehner cree que el borrador de Reid está “lleno de trucos”.
(Con información de Europa Press)

NO ES POR DARTELA A DESEAR... PERO ANDAMOS MAL.

Por Fernando Silixxio.
Veamos, Estados Unidos está en crisis, Grecia está en crisis, Portugal está en crisis, España está a punto de la crisis, Italia está a punto de la crisis, Francia los sigue de cerca, según declaran sus ´propias autoridades gubernamentales.

México tiene sólidos fundamentos económicos (solo tiene 5% de desempleados, aunque otro indicador dice que es del 14%), dice el gordito que despacha como gobernador del Banco central, en tanto que el Secretario de Hacienda (ese señor que se parece a míster beans) dice que los pobres ganan más ahora con este gobierno porque la inflación solo es del 4% y los salarios aumentaron 4.6%.

Estados unidos tiene un desempleo del 9.5%, que puede ser del 17% según la medición que se utilice, Grecia del 40%, España del 21%, Italia, del 14%, Portugal ni se diga.

Estados unidos está a punto de declararse insolvente para pagar los intereses de su deuda (debe algo así como 500 mil billones de dólares), afirma el Secretario del Tesoro que no tienen para pagar la nómina en agosto si no llegan a un arreglo en el congreso. Las calificadoras de deuda moodys y S&P ya colocaron en revisión la deuda estadounidense. Que es como un voto de desconfianza.

Grecia se va a declarar formalmente insolvente el próximo viernes (debe algo cercano a los 200 mil millones de euros), si no le prestan más dinero para pagar los intereses. Los ricos banqueros de Europa se niegan a aflojar dinero para ayudar a Grecia, el problema es que si se hunde, le seguirán otras naciones europeas, especialmente, Portugal, España e Italia, aunque ya sabemos que el capital y sus propietarios los capitalistas, no tienen patria ni nación, por lo que es muy posible que sea muy poco lo que les importe. Ellos quieren dinero y más dinero.

Este es el panorama mundial, regresemos a nuestra tierra, donde el Gobernador del banco de México está feliz, comiendo y comiendo, todo parece indicar que no aprendió en el 2008 cuando aseguró que la nación sufriría de un catarrito por la crisis inmobiliaria de los Estados Unidos y entramos en recesión desplomándose la economía un 6% en 2008 y en 2009 y el desempleo creció y creció, de lo cual apenas como que nos queremos recuperar.

En tanto que el secretario de hacienda, sigue entretenido en contubernios palaciegos, jugando a ser precandidato presidencial por el partido en el gobierno y no le presta atención a los gritos que los mercados internacionales están pegando de peligro en el horizonte inmediato.

Si en el próximo presupuesto de la nación que se negociará en septiembre en el congreso, no se incluye un fuerte componente de recursos para inyectarlos en la economía vía creación masiva de empleos, a través de aumentos salariales, y una agresiva política de inversiones públicas, cuando la crisis mundial se presente, será un tsunami económico, que por la cercanía con las elecciones del próximo año enterrará las aspiraciones del partido en el gobierno de continuar en el poder ejecutivo.

Siendo esa consecuencia lo de menos, lo mas intolerable es que de los 47 millones de pobres que había en el 2007, y que por esa crisis mal atendida por el gobierno y los empresarios, subió a 54.5 millones en el 2010, podemos llegar a los 60 millones de pobres, reconocidos oficialmente por el cinismo oficial.

Ahora, por si fuera poco, nos informa la encuesta ENIGH, que publica el INEGI que la crisis pasada afectó más a los pobres que los ricos, lo cual no es ninguna novedad, lo curioso es que puntualice que los ricos disminuyeron mas sus gastos que los pobres, eso es lógico dado que los pobres solo pueden dejar de gastar en alimentos, y lo han hecho, es notorio que la pobreza alimentaria a crecido a ritmos acelerados en los últimos 3 años.

En tanto que los ricos han dejado de gastar en bienes superfluos, o de necesidades sociales, no de las básicas. Dice la encuesta que el 30% más rico se queda con el 70 % de los ingresos del sistema en tanto que el 70% mas pobre se queda con el 30% de los ingresos.

La encuesta citada consigna algo espeluznante el 10% de los más pobres en promedio tuvo un ingreso mensual de 2054 pesos, algo así como 173 dólares.

Y el 10 % de los más ricos ganaron en promedio al mes casi 40 mil pesos o 3,360 dólares aproximadamente.

Los datos de la encuesta corresponden al año de 2010.

Si a la situación actual se le suma que la válvula de escape que representaba la migración a los Estados Unidos está cerrada, o peor aún, se está revirtiendo según datos de organismos norteamericanos, que consignan que los mexicanos ya no están migrando sino que por el contrario se están regresando a la nación, entonces aquel mítico medio millón de mexicanos que migraban y allá se quedaban a desaparecido, se quedan en México y presionan por empleos, por bienes y servicios, y ya son parte de los 4 millones de desempleados que oficialmente reconoce el gobierno, o de los 14 que los reconoce de manera no formal.

El precarismo laboral nos conduce a la inestabilidad social, al crecimiento de la delincuencia y otros males que el sistema incuba pero no los quiere.
Esperemos que no sea el tiempo de romper cristales.

disminuye 12% el ingreso en los hogares de mexico.

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — El ingreso promedio de los hogares mexicanos disminuyó 12.3% entre 2008 y 2010, un periodo en el que el mundo pasó por una de las peores crisis internacionales y que en Latinoamérica afectó sobre todo a México.
Datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) señalaron que la población más rica fue la que vio una reducción mayor en sus ingresos en el periodo de referencia.

Con base en su Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), el organismo informó que el ingreso trimestral promedio de los hogares ascendió a 39,823 pesos (unos 3,400 dólares) en 2008 y dos años después cayó a 34,936 pesos (poco más de 2,900 dólares).

Los datos sugieren que las familias aún padecieron problemas a pesar de que la economía mexicana tuvo un repunte en 2010, luego de la crisis internacional de un año antes y analistas anticipan que la pobreza se habría incrementado.

La economía mexicana registró en 2009 una caída histórica de 6.1%, en medio de la crisis, y rebotó en 2010 para cerrar con un crecimiento de 5.4%.

Rodolfo de la Torre, experto del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), dijo a la agencia AP que las cifras podrían explicarse por factores como el incremento en el precio de los alimentos que se registró en los últimos años, la epidemia de influenza A H1N1 de 2009 que afectó la actividad económica nacional y la recesión mundial que impactó en los mercados internacionales (exportaciones, inversión extranjera y flujos de remesas).

La ENIGH señaló que el 10% de la población más rica fue la que registró la mayor caída en sus ingresos entre 2008 y 2010, con una baja de 17.8%.

El 10% de los hogares más pobres tuvo una caída de ingresos de 7.6%.

"Al parecer y por primera vez en mucho tiempo esta crisis fue más justa, irónicamente, porque efectivamente el decil (nivel) de ingresos más altos -que prácticamente corresponde a los más ricos en el país- fueron los que presentaron una contracción mayor en su ingreso, cosa que no ha sucedido en las crisis anteriores", dijo el director para América Latina de la consultora Moody's Analytics, Alfredo Coutiño.

Consideró, sin embargo, que pese a que los más pobres tuvieron porcentualmente una reducción menor de ingresos respecto a los más ricos, es previsible que hayan sido los más golpeados por no contar con bienes o mecanismos para compensarlo.

Coutiño indicó que la mayor afectación en los ingresos de los ricos se explica porque la crisis tuvo un carácter más financiero que económico al estar vinculado con un problema hipotecario en Estados Unidos.

"Sobre todo los ricos del mundo habían invertido en valores que de alguna manera estaban asociados al riesgo de activos hipotecarios de Estados Unidos... (y) cuando se cae el mercado financiero y estalla la crisis pues los que pierden más son los que habían invertido ahí, o sea los ricos", señaló.

De la Torre consideró que si bien al principio la crisis tuvo un importante componente financiero, después afectó la actividad económica real que resintieron no sólo los sectores de más altos ingresos.

La ENIGH reflejó que 30% de los hogares concentraron el 62.2% de los ingresos totales, mientras que el 70% restante sólo el 37.8%.

México es un país con unos 112.7 millones de habitantes, que aún registra amplias brechas de desigualdad.

La encuesta señaló que en 2010 el 10% de los hogares más pobres tuvo un ingreso trimestral promedio de unos 6,163 pesos (unos 526 dólares), mientras que el del 10% de los más ricos fue de 118,428 pesos (más de 10,100 dólares).

México es el hogar del hombre considerado el más rico del mundo, el magnate Carlos Slim, cuya fortuna se estima en unos 74,000 millones de dólares según la revista Forbes.

Coutiño dijo que las cifras de la ENIGH también anticipan que la pobreza se incrementó en el periodo de referencia, aunque De la Torre aseguró que no necesariamente se puede esperar un aumento.

El coordinador de la oficina en México de investigación en Desarrollo Humano del PNUD refirió que actualmente la medición de la pobreza considera no sólo el ingreso, sino también aspectos como rezago educativo, acceso a la alimentación, servicios de salud y seguridad social, además de la calidad de la vivienda.

La última medición oficial señala que entre 2006 y 2008 el porcentaje de personas en pobreza pasó de 42.6% a 47.4%, es decir, de 44.7 millones a 50.6 millones.

CONFIANZA DEL CONSUMIDOR DE ESTADOS UNIDOS SE DESPLOMA.

esta equivocado el señor carstens, cunado se ufana de que l,os fundamentos económicos de mexico son sólidos, no se percata que tales fundamentos, como el PIB, la tasa de interes, el tipo de cambio, las finanzas publicas, estan levantadas sobre el piso de la economía norteamericana, y si el piso se mueve, sus dichos fundamentos se van a ir mucho al carajo, y pasarán otros 3 años tratando de xplicar que el contagio de la crisis norteamericana fue mucho mayor que la estimada, debe de decirle a todos los mexicanos que mexico no esta blindado contra las turbulencias económicas o financieras de los estados unidos.

vean la nota sobre la confianza de los consumidores estadounidenses. nos indica como va la ven por dentro a la otora locomotora económica del mundo.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), dio a conocer hoy que los ingresos de los hogares mexicanos cayeron 12.3% entre 2008 y 2010, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos en los Hogares, que realiza la institución cada dos años.

La encuesta arrojó como resultado que los hogares mexicanos registraron un ingreso promedio de 34 mil 936 pesos trimestrales en 2010, lo que representa 11 mil 645 pesos mensuales.

En el 2008, según el Inegi, el ingreso trimestral era de 39 mil 823 pesos, es decir, 13 mil 274 pesos mensuales. Lo que refleja la caída porcentual antes mencionada.

La encuesta del Inegi señala que la población de ingresos medios y altos fue la más afectada por la crisis y por tanto con esta reducción en sus ingresos.

Estos resultados son una vez descontando la inflación, es decir, en pesos constantes de 2010, sin embargo, en términos corrientes el ingreso monetario en los hogares mexicanos cayó 25% entre 2008 y 2010 a consecuencia de la crisis financiera.

El reporte divide a los hogares del país en deciles de acuerdo con su nivel de ingreso, los cuales fueron afectados pero en mayor medida el 10% más pobre de la población cuyo ingreso monetario corriente cayó 37% en ese periodo.

De esa manera, en 2010 el primer decil recibía ingresos monetarios corrientes de mil 292 pesos al mes.

Por su parte el 10% más rico perdió 27% de ingresos monetarios entre 2008 y 2010 y el ingreso que recibe mensualmente los hogares más ricos es de un promedio de 32 mil 470 pesos.

En términos de gasto el 34% se empleó en alimentación, bebidas y tabaco, 18% en transporte, 13% en servicios educativos y 10% en vivienda.

Exceptuando por el gasto en la educación, que en 2008 fue de 14%, los demás rubros del gasto permanecieron sin cambios respecto a ese año.

Cabe recordar que en 2008 había aumentado la proporción de gasto en alimentos por el alza internacional en los precios, existente desde 2006.

En este sentido, las familias mexicanas, sobretodo las más pobres, han sido afectadas por dos fenómenos; el alza y crisis internacionales en alimentos, y la crisis financiera iniciada en 2008.



mdz

urgen medidas para estimular la economia de estados unidos.

son muy preocupantes los sintomas de agotamiento que muestra la economia norteameriacana, en el mes de junio solo creo 14 mil nuevos empleos, las nominas disminuyen constantemente y aumentan el desempleo, con decir que el estado de sonora, creo mas empleos que todos ,los estados unidos.

para el gobierno de sonora esto es una llmada de atención, pues es reconocido entre los profesionales de la economía que el comportamiento de la economía sonorense es contraciclica de la norteamericana y nacional, ajustandose con 6u 12 meses de retrazo, entonces eos efectos de la debilidad norteamericana se sentiran en sonora de el mes de diciembre- enero, asi que deben tomar medidas preventivas.

lean con cuidado y atención lo que dice el jefe de la reserva federal de los estados unidos

Ben Bernanke llegó ayer al Capitolio con el plato lleno: un paro persistentemente alto, un crecimiento anémico, el alza de precios afectando al consumo, el déficit disparado, la negociación del techo de la deuda bloqueada y la incertidumbre por Europa. Y eso le ha forzado a ofrecer algo para dejar a todos contentos, en un momento en el que la Reserva Federal afronta una compleja transición. El presidente del banco central de EE UU sigue creyendo que la desaceleración es temporal y que la actividad se fortalecerá en los próximos trimestres. Aun así, ha dicho que su equipo está examinando vías para estimular el crecimiento si las condiciones económicas empeoran, y en ese punto ha hecho referencia a un nuevo plan de recompra de deuda, lo que ha sido recibido positivamente por los mercados. En la víspera se había publicado el acta de la última reunión de la Reserva Federal. Algunos miembros, los menos, opinan que una tercera ronda de estímulos monetarios no sería una opción descartable si el crecimiento sigue anémico, el paro sube y si las perspectivas de inflación se mantienen relativamente bajas. Frente a esta posibilidad, Bernanke ha precisado que maneja varias opciones. Una de ellas pasaría por cómo comunicar al mercado y al público las perspectivas de tipos de interés. La otra incluye una tercera ronda de compra de activos de deuda, el mecanismo conocido como rebaja cuantitativa de tipos (QE3). Y por último, también podría rebajar un cuarto de punto el interés que pagan los bancos por sus reservas. El objetivo que persigue no es pequeño, ya que la posibilidad de que la desaceleración sea más persistente está ahí. Pero Bernanke ha dejado claro que también trabajan en una estrategia de salida, caso de que se cumpla su análisis de que el frenazo en la primera economía mundial será pasajero. El primer paso de esta estrategia pasa por dejar de comprar activos. Después se modificará el lenguaje del comunicado que hace referencia a que los tipos seguirán excepcionalmente bajos durante un periodo prolongado. Y por último, se subirán y se procederá a vender los activos en balance. Este proceso es lo que ha denominado como "una planificación prudente". La división interna sobre el rumbo a seguir es evidente. Por tanto, se ha abierto un compás de espera hasta ver cómo evoluciona la recuperación. El mercado, de hecho, no esperaba una intervención de Ben Bernanke ante el Congreso como la del pasado verano en Jackson Hole, cuando anunció la segunda ronda de estímulos. La situación es mejor que hace un año, cuando dominaba el temor a la recaída en la recesión. Pero los estadounidenses siguen preocupados. El paro subió en junio al 9,2%, tras crearse ese mes 18.000 empleos. La presión del alza de precios se relajó, con la moderación del precio de la gasolina. Aun así, el consumidor sigue teniendo dificultad para llegar a fin de mes. Bernanke ha hablado sobre el enfrentamiento ideológico que se vive en Washington en la negociación para elevar el techo de la deuda. Sobre este asunto ha urgido a un acuerdo ya, antes del 2 de agosto, la fecha en la que el Tesoro de EE UU dice que ya no podrá pagar sus facturas. Pero también ha dicho que esto se debe hacer a la vez que se define un plan a largo plazo para reducir el déficit.

mas policias muertos que narcos arrestados.

Ciudad de México a 11 de julio de 2011.- En lo que va del sexenio, la estrategia anticrimen ha permitido la detención de dos mil 408 narcotraficantes. En esta lucha, no obstante, han muerto dos mil 886 militares, marinos, policías y hasta agentes del Cisen.

El secretario de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, informó al Congreso que “las acciones de combate a la delincuencia generadas por el gobierno federal y por los gobiernos locales han provocado una afectación importante en las ganancias de las organizaciones criminales. Esta situación ha hecho que los grupos delictivos reaccionen violentamente contra las instituciones que los combaten”.

El informe, entregado a petición de la Comisión Permanente del Congreso, detalla que de los dos mil 886 policías asesinados, mil 296 (que equivalen a 45%) eran municipales, 963 (33%) eran agentes estatales, 627 (22%) eran soldados, marinos, policías ministeriales federales, custodios federales, policías aduanales, agentes del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), y de la Unidad Especializada de Inspección Fiscal y Aduanera.

Paralelamente, el texto detalla que se han asegurado 50 mil 121 indocumentados; siete mil 287 de ellos tan sólo en lo que va de este año.

Se pierde a un agente por cada narcoarresto

El secretario de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, informó al Senado y a la Cámara de Diputados que, en el sexenio, la estrategia anticrimen permitió la detención de dos mil 408 narcotraficantes, de un total de 68 mil 163 detenidos en flagrancia; pero el crimen organizado mató a dos mil 886 militares, marinos, policías y hasta agentes del Cisen, por ejecución o en enfrentamientos.

De esa manera, en lo que va de la presente administración, la detención de cada narcotraficante costó la vida de 1.1 elementos policiacos.

García Luna envió al Congreso de la Unión un informe detallado de los resultados de la estrategia nacional anticrimen. Dicho documento comenzará a ser distribuido entre todos los legisladores la próxima semana.

El funcionario federal responde en el texto a una petición de los senadores perredistas Máximo García Zalvidea, Rosalinda López y Rubén Velázquez, respaldada por el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para que la Procuraduría General de la República (PGR) y la SSP detallen el número de víctimas inocentes del combate contra el crimen organizado.

Ejecuciones y aprehensiones

De esa manera, respondió este fin de semana con un informe de 132 hojas, en el cual destaca que “las acciones de combate a la delincuencia generadas por el gobierno federal y por los gobiernos locales han generado una afectación importante en las ganancias de las organizaciones criminales, así como en su operatividad, esta situación ha hecho que las organizaciones criminales reaccionen violentamente contra las instituciones que las combaten.

“Así, tenemos que de diciembre de 2006 a junio 2011 han fallecido dos mil 886 elementos de seguridad pertenecientes a los tres niveles de gobierno, por ejecución, enfrentamientos y agresiones contra la autoridad. Las corporaciones policiacas municipales son quienes reportan el mayor número de fallecidos, con 45 por ciento”, precisa.

Detalla el informe que de los dos mil 886 policías asesinados, mil 296 (que equivalen a 45 por ciento) son municipales y 627 (que es 22 por ciento) fueron policías federales (con 240 muertes), soldados, marinos, policías ministeriales federales, custodios federales, policías aduanales, agentes del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), y de la Unidad Especializada de Inspección Fiscal y Aduanera; en tanto, 963 (que representan 33 por ciento) son policías estatales.

En el rubro de detenciones, destaca que, en el sexenio, la Policía Federal detuvo a 68 mil 163 delincuentes en flagrancia; 18 mil 612, del 1 de enero al 30 de junio de este año; además, se aseguraron 50 mil 121 indocumentados; siete mil 287 tan sólo en lo que va de este año.

Del total de las 68 mil 163 personas detenidas, “dos mil 408 fueron aprehendidas por pertenecer a alguno de los cárteles de narcotráfico; destacan 169 por su nivel de mando en la estructura de las organizaciones a las que pertenecían o por su peligrosidad”.

Se han ofrecido casi 17 mil servicios médicos a víctimas

Durante este sexenio, en materia de la lucha contra la delincuencia organizada, 16 mil 904 personas que han padecido algún delito han requerido de servicio de paramédicos, mientras que se han brindado 22 mil 53 servicios de apoyo sicológico a las víctimas.

Esas cifras se desprenden de un informe que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal envió este fin de semana a los senadores y a los diputados, respecto de los resultados de la estrategia nacional anticrimen.

En la última semana de junio, la procuradora general de la República, Marisela Morales, respondió a los legisladores federales que “no hay base jurídica para concluir que existan víctimas, daños materiales y pérdidas económicas por la estrategia de seguridad pública de 2006 a 2011”, pero esta dependencia brindó servicios a 12 mil 431 víctimas y ofendidos del delito.

El titular de la SSP, Genaro García Luna, en el documento que envió, no se refiere expresamente al número de víctimas civiles por el combate al crimen organizado, que fue una de las peticiones de los legisladores federales, pero precisa que, desde el 1 de diciembre de 2006 hasta el 30 de junio pasado, se brindaron 66 mil 892 servicios a víctimas del delito, a través de centros, módulos, unidades itinerantes y brigadas de atención en sitio.

Persiste opacidad en policías de las entidades y municipios

Solamente 15 por ciento de los cuerpos policiacos no federales han sido sometidos a exámenes de control de confianza, lo que significa que es mínimo el nivel de certeza que existe sobre esos agentes para combatir el crimen.

Lo anterior es parte del informe que el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, envió al Senado y a los diputados sobre la estrategia nacional contra el crimen.

El 30 de junio pasado, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) reveló que 86.83 por ciento de los elementos policiacos estatales, ministeriales y municipales del país no han sido evaluados, por lo que las corporaciones policiacas siguen siendo poco confiables para combatir al hampa.

Es decir sólo 13.17 por ciento de los elementos de seguridad contratados para combatir a la delincuencia son confiables al haber presentado sus exámenes que los acreditan como aptos para realizar sus funciones.

Durante el Consejo Nacional de Seguridad Pública, la dependencia federal reveló que 342 mil 494 policías no han presentado su certificación, mientras que sólo 51 mil 906 elementos se han sometido a la realización de exámenes de confianza.

la columna de casa de hoy.

Por El Chiltepín

Casi como un pleito callejero, es los que se oye de los diputados del Congreso, pues los PAN tachan de inmorales a cuando menos a dos diputados pluris, y su contraparte le responde con amenazas de que van hasta las últimas consecuencias con el Gobernador Padres y contra el Consejo Estatal Electoral.

Qué difícil es aceptar, el hecho de haber perdido el PRI por primera vez la gubernatura y aún quieren cogobernar junto con el PAN, cuando la mayoría quiere resultados, no pleitos estériles.

Los diputados de la 59 legislatura de Sonora, pasarán a la Historia como una de las execrables del Congreso del Estado.

Si pensábamos que lo habíamos visto todo, pues no es así.

Mientras que los legisladores del PAN, tenían una improvisada conferencia de prensa en el auditorio del recinto legislativo, en donde señalaban que no bajarían al pleno por considerar que la remoción de tres consejeros del Consejo Estatal Electoral, no era un acto legal, sino inmoral, sobre todo de los diputados Manuel “Manolo” Madero y Cesar “Verde” Marcor, pues son juez y parte en este asunto.

Curiosamente, los llamados diputados pluris, son los que tienen patas pa arriba al congreso, es decir su compromiso, es con su partido político, no con los sonorenses, de allí parten todos los problemas que existen hoy en la actualidad.

En la sesión de pleno de ayer, al pasar lista de asistencia y no estaban los panistas, el secretario de la mesa directiva nombraba a un diputado azul y los aliancistas se reían, pero a carcajadas y resaltaba la voz y el timbre del “Manolo”. Donde quedó el protocolo parlamentario señores diputados.

El fondo de todo este barullo, es que los peleoneros quieren posesionarse en el electorado, como un político defensor de las causas perdidas y estar en las próximas boletas electorales.

Ayer, la verdad me dio tristeza como un bloque de diputados, les vale un carajo, los intereses del pueblo sonorense, ellos ven los suyos, y después de los suyos, siguen los suyos y así hasta lograr el objetivo de volverse millonario a costa de ser un sacrificado servidor público.

El sonorense común y corriente, les vale un cacahuate, ni les interesa el pleito que traen los aliancistas con el PAN y con el Gobierno del Nuevo Sonora.

Si ayer propuse, a Adolfo García Morales para Consejero del CEE y la respuesta de algunos lectores fue. Si ya tiene como 15 años controlando el CEE, no pues con eso, me quede calladito.

Ahora la petición es, quitar al 100 % los diputados pluris y con una reelección para premiar o castigar. Creo que sería justo.

UN POCO DE TODO

PARA LLORAR LO ACONTECIDO AYER EN LA POLITICA SONORENSE, y miren los priistas aseguran que los panistas están usando todas las artimañas para ganar las elecciones del 2012, como que se mordieron la lengua.

ES MAS HASTA ALEJANDRO LOPEZ CABALLERO, le tocó un rozón de que no les contesta el celular a los diputados del PRI ni del PAN, pero lo que no saben, es que cambio de número telefónico.

EL ISSSTESON TENDRÁ HOSPITAL NUEVO, HOY pondrán la primera piedra de lo que será policlínica de Hermosillo, en donde su directora general Teresita Lizárraga, estará de manteles largos, testigos de honor el alcalde de la capital Don Javier Gándara Magaña y Gustavo López Caballero, subsecretario de Salud. El nosocomio estará construido casi frente, al Hospital Cima del Vado del Rio. Me imagino que también estará el líder del aún poderoso sindicato del SNTE sección 54, el profesor Emigdio Isaac Coronado Busani, de no ser invitado sería una falta de visión política.
Comentarios
jochoa@elchiltepin.com.mx




Comentarios
jochoa@elchiltepin.com.mx

EL DIVAN DE MAAC. El Cayetano: ¿Quién podrá defenderlo?(o la CEDH y la puerta de Alcalá)

Miguel Angel Aviles Castro
avilesdivan@hotmail.com



En los últimos dos años todo lo ha vivido en el anonimato. Hasta su nombre, Juan López Trujillo, porque si alguien sabe de él, apenas lo conoce por su apodo: El Cayetano.
Hasta antes del 5 de Junio de 2009, al lado de sus camaradas del barrio, era, ante la vista de la gente, un malandro, uno malviviente que, por su sola apariencia, puede llegar una patrulla y trasladarlo a punta de golpes a la celda en donde lo encerrarán por algunos días, sin que nadie haga algo para defenderlo.
Pero esa tarde, cuando la guardería ABC era una gran llama y adentro niños y niñas perdían la vida o quedaban heridos para siempre, El Cayetano, sin pensarla y poniéndose en la nariz la camiseta tirahueso que traía puesta, se metió hasta eso que a él le pareció un horno, y puso a salvo a esos pequeños cuerpos que muchos de ellos le ardían en sus manos.
Eso y más hizo el Cayetano ese día tan trágicamente inolvidable, junto con Héctor López “El Pítufo” y Francisco Ibarra “El Chapo”, entre otros mas de los ahora conocidos como “Los Malvis”, que a pesar del buen reportaje hecho por el investigador Benjamín Rascón sobre ellos y lo que hicieron, siguen estando ahí, expuestos al estigma, a la marginación, y, con muchas frecuencia al abuso policiaco, por estas mismas razones.
Cuando llegó el primer aniversario de la tragedia, pensé que alguien los llevaría ahí, al frente de la marcha para reconocerlos, pero no estuvieron. Cuando el diario más influyente pero más melodramático de Sonora, ha conmemorado ese 5 de Junio con groseros reportajes, pensé que los vería ahí pero no estuvieron. Cuando en los últimos dos años la clase pudiente ha entregado el premio a la filantropía pensé que el gran corazón de estos benefactores, los llamaría a ellos, ahí en ese gran salón, para galardonarlos, pero tampoco estuvieron.
El Cayetano, no obstante, sigue viviendo tal cual como lo ha hecho durante toda su vida, sin saberse el héroe que fue, que sigue siendo, pues, como él mismo lo dice “él no sabía que era un héroe, él, a lo mucho, pensaba que un héroe eran esos que se tiraban por la bandera, pero nunca pensé que salvar a un niño ya te hacia héroe”.
Esto tampoco parecen no saberlo los policías preventivos de Hermosillo que un día si y otro también acuden al barrio y, basados en el prejuicio, en el estereotipo de delincuente que les encomiendan perseguir , levantan al Cayetano y se lo llevan a punta de maltratos, por unas horas o unos días, acusándole del delito mas absurdo e, incomunicándolo de su familia, particularmente de su Hermana Manuela, (la misma que sabe como lloró y lloró el Cayetano a solas en esa iglesia horas después de salvar a esos niños) lo cargan de aquí para allá, como si hubieran dado el gran golpe al crimen organizado.
Así ocurrió, por ejemplo, en septiembre del año pasado. Se lo llevaron a las nueve de la mañana acusándolo de que se había robado una vieja bicicleta y todavía a las ocho de la noche su hermana y sus sobrinos nada sabían de él. Se le avisó al actual Presidente de la CEDH, Raúl Ramírez y se le dijo también, para contextualizarle la injusticia hacia ese hombre, cual había sido su invaluable participación en aquella tarde de muy tristes recuerdos.
El presidente instruyó al Primer Visitador Aldo Saraco para que atendiera el llamado de este abuso. Su subalterno fue a la agencia del Ministerio Publico donde parecía estar Cayetano pero minutos antes, luego de tomarle su declaración sin algún defensor que estuviera presente, ya lo había conducido a la Policía Estatal Preventiva.
En ese mismo rato Manuela, la hermana de Cayetano, le dijo al primer visitador, a manera de queja, todo lo que pasaba y había pasado con Cayetano ese día y otros mas y el Licenciado Aldo Saraco, hubo de tomar nota a mano limpia en el cofre de su propio carro y aseguró que se investigarían estos hechos. Tal como ha pasado con otras quejas, y como viene siendo ya una costumbre por parte de la CEDH, después de diez meses, ni ha emitido alguna recomendación al respecto, ni el primer visitador volvió a tener contacto con la hermana de Cayetano en su carácter de quejosa, tal como lo constató ella misma recientemente.
En Aquella ocasión y dentro del término de las 48 horas, El Cayetano fue puesto en libertad por la autoridad ministerial, pero de los abusos cometidos en su contra ese día y de las arbitrariedades policiacas tan recurrentes hacia esta persona, dicho organismo, a través de su presidente o de alguno de sus visitadores o del propio Director de Comunicación social que se le pasa enviando indescifrables boletines de prensa, no ha vuelto a decir ni media palabra.
A lo mejor por eso los policías se sienten impunes y libres de hacer con esta persona y muchos ciudadanos mas, lo que les venga en gana, al fin que el cabo ninguna autoridad sacará la cara por ellos.
A los mejor por eso, la semana pasada, curiosamente el 5 de Julio, de nueva cuenta algunos agentes a bordo de la patrulla 455 llegaron al cauce del Arroyo de la víboras, por ahí donde vive el Cayetano quien, a pesar de la hernia de la que se duele, había salido a levantar fierro viejo para venderlo, y lo obligaron a subirse a la unidad, no sin antes darle un serie en varias partes de su cuerpo.
Y se lo llevaron de nuevo después de la llegada de mas agentes y mas patrullas como refuerzos, no sin antes amedrentar con sus armas a los familiares del Cayetano que trataron de defenderlo y allanar algunas casas y el taller mecánico que está del otro lado de arroyo, a lo mejor porque seguramente, querían poner a salvo a la capital de Sonora de tan “peligroso” delincuente.
De nuevo su hermana anduvo del tingo al tango esa noche y todo el día siguiente queriendo saber el paradero del Cayetano, quien para esas horas, yacía encerrado porque, según le dijeron a este familiar, andaba robando cobre y aparte había golpeado a estos mansos servidores públicos.
De nuevo se recurrió a la CEDH y primero se le informó al Tercer Visitador General José Gerardo Gastelum Bohórquez. Se le subrayó que el año pasado se había presentado una queja por hechos similares cometidos en contra de esta persona y que la queja la había atendido el primer Visitador Aldo Saraco.
El espíritu de servicio no parece ser una virtud del joven visitador pues sólo se limitó a dar un número de teléfono donde se podía encontrar al señor Saraco. Se le marcó pero nunca contestaron. Manuela seguía esperando que apareciera su hermano, el Cayetano.
Se marco otro número de la CEDH y contestó quien dijo llamarse Tania Figueroa y ser la Directora de Atención Ciudadana. Se le resumió el peregrinar del Cayetano y su familia, se le expuso este y aquel abuso, se le comentó que sobre el particular ya estaba enterado el Presidente Raúl Ramírez, el primer Visitador Aldo Saraco y ahora el Tercer Visitador Gastelum Bohórquez y dimos por hecho que se pondría manos a la obra considerando lo abusivo del asunto que se le daba a conocer.
La Hermana de Cayetano también llamó. Nadie de ellos fue en su auxilio.
Al cierre de esta entrega ningún funcionario de la Comisión se ha comunicado con ella, tampoco lo hicieron mientras el Cayetano estaba encerrado por enésima ocasión.
A los dos días, este que si es un Héroe, otra vez fue puesto en libertad.
Pero ya no sabemos por cuanto tiempo.

los supericos

Alberto Ampuero

ARGENPRESS.info)

Confirmado, a los millonarios y multimillonarios de Estados Unidos les va cada vez mejor.

Un artículo publicado el 18 de junio en el diario The Washington Post mencionaba, en ese sentido, que el 10% más rico de la población tenía en 2008 casi los mismos ingresos que todo el resto del país junto; y que los ingresos del 1% más rico de la población, unos 152,000 estadounidenses, aumentaron un 385% entre 1970 y el 2008, hasta los 5.6 millones de dólares promedio anuales.
Por el contrario, el 90 % de los habitantes con ingresos más bajos, unos 137 millones de personas, han visto caer su poder adquisitivo en un 1 % en el citado periodo. Su salario medio anual es de $31,244.
La situación es aún peor para la población hispana en Estados Unidos, cuyo salario medio apenas llega a los $20,000, según datos de 2009 del Pew Hispanic Center.

Esa desigualdad es desestabilizadora y mina la capacidad de la economía para crecer de forma sostenible y eficaz

¿Cómo llegamos aquí? ¿Cómo es que una nación predominantemente de clase media se tornó en una oligarquía?

La historia comienza a fines de los 70 y continúa durante los años de Obama, un periodo en el cual la política estadounidense ha sido tan inclinada hacía los ricos que ahora vivimos en el peor período de desigualdad económica en la historia moderna.

El culpable en su drama es la política misma en los últimos treinta años. Las pistas para entender el surgimiento de una nueva oligarquía se encuentra no en Wall Street, sino en el Congreso.
Cuando paso a paso y debate a debate, los dirigentes públicos de Estados Unidos reescribieron las reglas de la política y de la economía de formas que benefician a los pocos a costa de los muchos.
La mayoría de los relatos sobre la desigualdad en Estados Unidos datan de la década de los 80 con la administración del Presidente Ronald Reagan, el ícono anti-gobierno cuyas "Reaganomics" son comúnmente señaladas como la causa de los problemas actuales. Error, dicen los investigadores Hacker y Pierson. Los orígenes de la oligarquía se remontan a finales de los 70 y a la figura de Jimmy Carter, un presidente demócrata con un congreso demócrata.

Fueron los logros y fracasos de Carter los que lanzaron lo que el economista Paul Krugman ha llamado "la Gran Divergencia".

En 1978 la administración Carter y el Congreso aplicaron un plumón rojo a la ley de impuestos, cortando la tasa máxima del impuesto sobre la renta del 48% al 28%, una bendición para los estadounidenses adinerados. Al mismo tiempo, el esfuerzo más ambicioso en décadas para reformar la ley laboral para facilitar la formación de sindicatos murió en el senado, a pesar de una super mayoría demócrata de 61 votos.

Ronald Reagan, se podría decir, simplemente tomó la batuta que le entregó Carter. Su Economic Recovery and Tax Act (ERTA) en 1981 agrupaba una gran cantidad de regalitos que cualquier oligarquía apreciaría, incluyendo recortes de impuestos a corporaciones y recortes de impuestos sobre ganancias y posesiones.

La mesa estaba puesta, entonces, para que los ricos se separasen de manera definitiva y abrumadora de los demás.

El momento del fervor de los recortes de impuestos llegó a las administraciones de George H. W. Bush y Bill Clinton, y en el 2000 se convirtió en el grito de batalla de la campaña de George W. Bush, quien prometió que sus recortes de impuestos del 2001 serian una bendición para todos los estadounidenses. No lo fueron: el 51% de los beneficios van al 1% más rico.

Obama advirtió sobre los peligros que enfrenta el país en esta coyuntura, en la que los republicanos insisten en no elevar impuestos a los más ricos.

General Electric tuvo el año pasado unos beneficios de 5.100 millones de dólares en Estados Unidos y 14.200 millones en todo el mundo, pero no tuvo que pagar ni un penique en impuestos federales.

En 2009 tampoco Exxon-Mobil pagó ningún impuesto y el año pasado tuvo beneficios mundiales de 30.460 millones de dólares. Tampoco lo hicieron el Bank of America o Chevron o Boeing. Según un informe del mes pasado de la oficina del Defensor del Pueblo de la ciudad de Nueva York, en 2009 las cinco compañías, incluida GE, recibieron un total de 3.700 millones en devoluciones de impuestos federales

La solución al problema se perfila difícil. Los republicanos se niegan a aceptar subidas de impuestos como parte de un acuerdo para la reducción del déficit.
“El pedir que los millonarios y multimillonarios paguen los impuestos que pagaban con el presidente Bill Clinton (1993-2001) me parece algo razonable”, señaló Obama, quien recordó en que los impuestos están ahora en el nivel más bajo desde 1950.

El 13 de abril Obama sugirió un pequeño aumento en los impuestos a los ricos, subiendo de 35% a 39% el impuesto aplicable a ese sector (comparado con el 91% que se les gravaba en la década de los 60)

Independientemente de dónde se fije el tipo marginal más alto, los ricos siempre intentarán pagar menos. Las compañías han venido utilizando de forma progresiva una mezcla de escondites, devoluciones de impuestos y subsidios para pagar mucho menos

El último informe del IRS sobre la evasión fiscal (IRS Oversight Board report) estima que perdemos del orden de los 290.000 millones de dólares al año en impuestos no pagados y, según un estudio de 2008, los contribuyentes de mayores ingresos esconden tres veces más renta de la que defrauda un ciudadano medio.

Alberto Ampuero es periodista de Riverside, California.

FACUNDO CABRAL MUERE A TIROS EN GUATEMALA

Guatemala a 09 de julio de 2011.- El cantautor argentino Facundo Cabral fue asesinado hoy a tiros por unos desconocidos en la capital guatemalteca cuando se dirigía hacia el aeropuerto internacional La Aurora, en el sur de la Ciudad de Guatemala.

Un portavoz de la Policía Nacional Civil (PNC) dijo a los periodistas que el artista, de 74 años, quien esta semana ofreció un concierto en la capital guatemalteca, murió como consecuencia de varios disparos.

mas enformación en elchiltepin.com.mx

Iniciativa muy sonora, esperando una nuez

Roberto Ruibal, es un diputado local en el Congreso del Estado de Sonora, cargo al cual llegó por la vía plurinominal, o representantes del partido, para el caso es un diputado que no realizó campaña alguna para detentar el cargo con el que se ostenta, es decir no es un diputado electo por la ciudadanía, es una persona que llegó al cargo gracias a la votación que obtuvo su partido el Revolucionario Institucional (PRI), el cual lo colocó en primer lugar de la lista de personas que la Ley Electoral del Estado de Sonora obliga a registrar ante dicha autoridad electoral y de donde se tomarán las personas que despeñarán el cargo de diputado que de acuerdo a la votación de su partido le corresponda.
De esta manera, siendo Don Roberto Ruibal, Presidente del Comité Directivo Estatal de su partido, se aseguró ser diputado, tener fuero y a la postre ser el pastor del resto de sus compañeros diputados, en la jerga formal-legal es Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en el Congreso del Estado de Sonora.
Hoy ya no es presidente del PRI, pero recurre a algunas prácticas que se realizaban en el PRI-SONORA que el dirigió y que empezó el entonces candidato y luego gobernador del Estado, Eduardo Bours Castelo, y su séquito de, en aquel entonces jovenzuelos, que llegaron a ser conocidos por su autopromoción como la sub-diecisiete.
Hoy es de sobra conocido que tal sequito, calco y copia de su chaparro líder ideológico, no traían nada en la azotea, solo soberbia, egolatría, autoritarismo, despotismo, impunidad y otras cuantas lindezas por el estilo; solo contaban con los bolsillos llenos de dinero y con el cual rentaron unos pocos de cerebros que pensaran por ellos y los proveyeran de ideas propias, diferentes, creativas y sobre todo ciudadanas, pues no les salía ninguna. Por más que los agitaran, lo único que salía eran improperios.
Los rentados consejeros, consultores, especialistas o cerebros funcionando, le armó con unas cuantas ideas algunas funcionaron muy bien, otras regulares y otras mal, lo cual es natural y no hay que espantarse.
De las ideas que funcionaron y me atrevo a decir que muy bien, el señor Roberto Ruibal, se piratea, plagia retoma o revive del “archivo de ideas propias del candidato a gobernador de Sonora Eduardo Bours 2004-2009”, rotulado el archivo con el texto en letras rojas (por supuesto) ALTAMENTE CONFIDENCIAL”.
Sale revoloteando la idea propia desplegándose en toda su extensión…”el candidato te llama a participar en el programa “TU IDEA… TU OBRA.”, si tu idea triunfa, se te concederá el derecho de implementarla desde el gobierno naciente y triunfante en el estado de sonora”.
Con este idea propia prestada por uno de los asesores de la sub-17, se apoderaron de muchísimas ideas, propuestas, proyectos que la ciudadanía, especialmente joven, inocentemente proporcionó para ayudar al estado de sonora a resolver los problemas de todo tipo que en aquel entonces enfrentaba, y hasta donde tengo entendido, ninguno pudo implementar tan originales ideas por sí mismo, las que se implementaron aparecieron como crédito de la afamada selección de entonces y de triste memoria hoy.
Regresemos con don Roberto , quien después de retomar la idea comentada, la maquilla ayudado por lo que queda de la temida sub17 y la presenta como una gran idea ciudadana bautizándola como INICIATIVA SONORA… tus ideas nuestras leyes , “idea nueva y ciudadana” que según dice el señor Ruibal, “es un proyecto creado para motivar la participación de los ciudadanos en promover y actualizar las leyes que conducen el destino social, económico y legal de nuestro estado”.
Sigue diciendo don Roberto “que se puede participar con ideas o proyectos de ley bajo los siguientes temas: DESARROLLO DEL BIENESTAR, EDUCACIÓN, DESARROLLO COMUNITARIO, DESARROLLO DEL MEDIO AMBIENTE, DESARROLLO DE LOS CIUDADANOS”.
Para participar el astuto diputado nos remite a su página web robertoruibal.org. y todavía nos restringe, ya que nos dice que solo tenemos hasta el 31 de agosto para regalarle nuestras ideas
Además nos presume que con estas ideas prestadas solo busca revolucionar a todo Sonora.
Esta importante y vieja iniciativa del pri-sonora, reciclada hoy como una sonora iniciativa del pri a secas y su grupo parlamentario a través de su coordinador , además de proveerlo de ideas de las cuales esta escaso al parecer, también le generará otros activos, entre los que se pueden enumerar los siguientes:
1.- posiciona al diputado Roberto Ruibal frente, a un lado o entre la ciudadanía, especialmente los jóvenes que son los creativos y quienes recienten mas la falta de futuro, pero que si tienen ideas de cómo construir alternativas, para cambiar el panorama deprimente-.azulado de sonora.
2.- tendrá, sin duda, una cantidad suficiente de propuestas de nuevas leyes y de cambios o reformas a las actuales que nos rigen, incluidas las orgánicas u organizativas del gobierno estatal, municipal o del poder judicial y del propio congreso.
3.- al diputado Roberto Ruibal le permite iniciar un constante caminar de visitas domiciliarias para conocer y presentarse personalmente con todos y cada uno de aquellos que caigan en su garlito y se registren con una idea, propuesta o sugerencia. Que seguro estoy le llegarán de todos los confines del territorio sonorense.
4.- también al señor Ruibal le saldrá mucho mas baratito que hacer una campaña a ras de tierra presentándose en plazas públicas, en oficinas municipales del pri o en visitas a las organizaciones sociales que componen los celebres sectores del futuro invencible, según se puede colegir de los datos actuales de resultado electorales.
Colateralmente podrá obtener los siguientes beneficios.
a.- podrá despedir a todos y cada uno de los asesores que tiene contratados, en virtud de su incapacidad para proveerle de ideas novedosas que se concreticen en iniciativas de ley y iniciativas de decretos, de reglamentos, de puntos de acuerdo, etc. ya que al parecer tales asesores no conocen la realidad económica, social, y política de sonora, por lo que lo obligaron a solicitar la ayuda y apoyo de los ciudadanos y sobre todo…. ¡Gratis¡.
b.- ahorrarse una ingente cantidad de recursos producto de los sueldos, salarios y prestaciones que sus asesores devengan, y que les podrá dar un destino más productivo y útil para sus proyectos personales del cercano futuro.
c.- podrá ser la envidia de sus compañeros diputados que tampoco tiene ideas propias, novedosas y creativas. Al verlo forrado de estas ideas que a partir de entonces serán ideas propias suyas, además de forrarse con lo de sus asesores.
d.- sin duda se coloca en un nivel competitivo en la carrera por ser uno de los integrantes de la formula de su partido al senado en el próximo 2012, y posteriormente como al -parecer pinta- ser senador de la republica por el estado de sonora.