martes, 13 de agosto de 2013

PEMEX. YO SOLO QUIERO LITROS DE A LITRO Y QUIEN ME ENGAÑE ESTÉ EN LA CARCEL.


Fernando Ochoa V.


Con el alboroto que en los medios se ah generado con la ya muy sobada reforma petrolera; con ese concurso de exhibición ante el gran público, a ver quién nos convence más de su amor por México, a ver quien demuestra mas fehacientemente que es un nacionalista mexicano de pura cepa, a ver quien se envuelve mejor en la bandera patriótica, a ver quien se ve mejor defendiéndonos, y por supuesto a ver quién nos convence mejor de que sus “intenciones son honestas y sinceras”, que no encierran engaño o dolo alguno para “obtener lo que quieren”, para que les “entreguemos lo más valioso que tenemos”, como dijo Gonzalo Vega en la famosa obra de teatro LA SEÑORA PRESIDENTA : “Prometer hasta meter, …y  ya metido, olvidar lo prometido”
Sin emocionarme por esta novela de la “vida real” donde todos quieren ser el héroe defensor de nosotros los (60 millones de) pobres. Donde el más molacho intenta  pasar por el caballero que rescata a la princesa de la torre encantada (los mismos 60 millones), donde un feísimo ogro la mantiene secuestrada y es vigilada por un peligroso dragón que escupe fuego, adjetivos y palabras rimbombantes.
Como una aportación al argumento y esperando que les agrade a los productores y lo incorporen al guión de esta monumental obra, manifiesto y digo lo siguiente:

1.- soy un mexicano común, promedio y ordinario, pero vacunado contra los discursos estridentes y emotivos dirigidos a mi corazón, a mi hígado o a mi estómago. ¿Qué me quieren beneficiar? No les creo. ¿Qué México lo es todo para ellos? No les creo. ¿Qué la patria es primero? No les creo. Que el petróleo es nuestro (otra vez los 60 millones y los demás)? No les creo. Que bla,bla,bla,bla, eso sí les creo.
2.- como me emocione (siempre me sucede je je), con la nueva novela, con los grandilocuentes discursos en cadena nacional,  ante cámaras y micrófonos de estos caballeros (y damas también), que con sabias y enredosas palabras, me dicen “cosas”, en un lenguaje abigarrado que no entiendo, pero que intuyo, son las de la obra de teatro citada arriba.voy a “aflojar” como dijo Carmen salinas, un poquito.
3.- como soy de a pie poco me interesa “la nación”, “la patria”, “el futuro grandioso”, “los miles de empleos”; Tampoco me importa lo que dijo “un tal General Lázaro Cárdenas, la verdad no sé y no me interesa saberlo si “nuestra empresa” es ineficiente, deficiente, insuficiente, suficiente o todo lo contrario.
Solo me interesa, eso sí, QUE LOS LITROS SEAN DE A LITRO, Y QUE QUIEN ABUSE DE MI CONFIANZA PAGUE, Y PAGUE BIEN. Con que esto se cumpla me daré por bien cumplimentado.
4.- Tal vez a algunos les parecerá “pequeña la cosa”, pero les aseguro que es poderosa y convincente, pues no hay nada más satisfactorio que tener la confianza de que los litros que le pago a “nuestra empresa” sean de 1000 mililitros. Y que además, si alguno de esos que me “despachan” en las estaciones de servicio, abusa de mi confianza depositada en “nuestra empresa”, paguen y paguen bien.
Para “tenerme contento”(y a los 60 millones citados y al resto), “nuestra empresa” y su administrador el gobierno, solo tiene que hacer lo siguiente:
A:- Modificar el contrato de franquicias con el que operan los que “me despachan” en las estaciones de servicio. Donde clarito y con letras grandes se establezca que entregarme litros de menos de 1000 mililitros (o sea robarme), es terminación inmediata del contrato de franquicia, y todos los bienes que ello implica, terreno, local, construcciones, maquinaria, equipo, tanques, subcontratos y todo lo que se encuentre en la estación de servicio, pasa a ser propiedad “de mi empresa”, para ser concursada y reasignada a otro franquiciatario que por principio se honesto y no sea ladrón.
B.- Mientras tanto, … el gobierno con el apoyo y aval de todos los interesados (citados arriba, en el primer y segundo párrafo), realice una tarea sencilla, clara y de trámite: clasifique los combustibles, gasolina, diesel, gas, lubricantes, como bienes públicos, y el robo de los mismo ( en las estaciones de servicio) sea un delito grave, como el robo de fluido eléctrico, por lo que quien lo cometa ( el franquiciatario) irá a la cárcel de inmediato y esperara la sentencia en reclusión.
C.- “nuestra empresa”  será responsable por la operación de las estaciones de servicio franquiciadas, por lo que mantendrá un programa de verificación permanente y aleatorio sobre todas las estaciones de servicio, de tal manera que estas sean verificadas al menos una vez por año. Si encuentra litros de menos de 1000 mililitros, de inmediato intervendrá la estación, iniciará el procedimiento de cancelación y llamará al ministerio público federal y sus agentes para que detengan al franquiciatario por la flagrancia y lo remitan al penal federal más próximo y al juez competente.
D.- Mientras tanto,…  el gobierno con el apoyo y aval de los interesados (nuevamente los citados arriba en el primero y segundo párrafo).instruirá a la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), para que establezca un programa permanente de verificación aleatorio sobre todas las bombas despachadoras y estaciones de servicio, de tal manera que todas sean visitadas al menos una vez cada año.
E.- “Nuestra empresa”, con el apoyo de la PROFECO, promoverán y reconocerán  uniones de usuarios de combustibles en los municipios del país, para que como coadyuvantes tanto de “ nuestra empresa” como del gobierno (profeco), sean vigilantes honorarios y contralores en el cumplimiento de las verificaciones. Siendo ésta su única función, su violación será causa de su disolución.
F.-  Como una manera para que los beneficios  derramados por “nuestra Empresa” se distribuyan más equitativamente, esta(nuestra empresa”),  en coordinación con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social(STYPS), así como la Secretaria de Desarrollo Social(SEDESOL), la Secretaria de Economía(SE), y Nacional financiera (NAFIN) integrarán un programa de creación, financiamiento, desarrollo y operación de sociedades cooperativas, que se arán cargo de las franquicias recuperadas de manos de los ladrones y corruptos.
G.- Mientras tanto, … el gobierno con el apoyo y aval de los interesados ( otra vez los citados arriba), para mejor asegurar el funcionamiento anterior, acabarán con las relaciones deshonestas entre servidores públicos y particulares, para lo cual podrían modificar el código penal, para que dijera algo así como que … solicitar dadivas (en efectivo o en especie) a particulares, así como entregar dádivas a funcionarios públicos, personalmente o por interposita persona, es un delito grave, tanto para el que lo solicite, como para el que lo entregue, así también, tanto para el que lo ofrezca como para el que lo recibe, alcanzando las penas a todos los participantes, y doblando las mismas para los autores intelectuales.
H.- En tanto que en materia civil, se aria vigente la extinción de dominio de todos los bienes inmuebles de los inculpados sean particulares o servidores públicos, interposita personas, y sus cómplices hasta el cuarto grado de parentesco.
Con esto me conformaría, pues el temor a dejar literalmente en la calle por su mal proceder, su deshonestidad y corrupción, a su esposa, hijos, padres, hermanos, cuñados, primos, sobrinos, se lograría cerrar la llave de la corrupción que drena los recurso públicos, que son de la nación, de la patria por lo tanto: míos, tuyos, nuestros.
I.- “nuestra empresa” además de la otra gran “empresa de clase mundial” y el gobierno, con todos los interesados, tomarían el acuerdo de tazar los salarios, sueldos, emolumentos, todo tipo de prestaciones e ingresos totales de los funcionarios públicos (mandos medios, superiores y de primer nivel), y los empleados de cuello blanco de “nuestras empresas” (gerentes y directores)en salarios mínimos, sujetándose  a las determinaciones que fije anualmente la comisión nacional de los salarios mínimos (CNSM), proscribiendo la facultad de fijarse sus propios ingresos por cualesquier vía.
J.- La proporción entre el salario mínimo y el máximo nunca será superior a 100 salarios mínimos y le corresponderá al Presidente de la Republica y al presidente de la suprema corte. Nadie podrá ganar más o igual que el presidente, incluye todo tipo de prestaciones sociales, compensaciones y sobresueldos.

En verdad les digo que si lo anterior se materializa, contarán con mi apoyo activo y entusiasta. Mientras tanto, la Bandera Nacional “símbolo de nuestros padres y nuestros hermanos” la pueden hacer pedazos jalándosela entre todos.jeje.

sábado, 15 de junio de 2013

SAN AGUSTÍN, EL NOVILLO Y LOS LADRONES.


 Martín Velez de la R.
Hace más de quince siglos San Agustín de Hipona, filósofo y teólogo,  planteó una pregunta que probablemente viva por siempre: “¿sin la justicia qué serían en verdad los reinos, si no bandas de ladrones?, ¿y qué son las bandas de ladrones  si no pequeños reinos?” Como se aprecia, las preguntas ya vienen con respuesta.
O sea que la legitimidad del gobernante, y con ella la obligación del gobernado,  está en función de la observancia de la justicia y la legalidad. Para haber planteado esa cuestión apenas iniciado el siglo quinto, San Agustín resultó muy aventajado. Desde entonces y hasta hoy, los estudiosos de la ciencia política siguen discutiendo las fuentes de la legitimidad de los gobernantes de todos los colores; pero la pregunta del estudioso santo sigue, como la famosa puerta, viendo pasar el tiempo, y con él, viendo surgir y caer a tiranos y tiranuelos que, haciéndose del poder, han olvidado la justicia y la ley.
Desde que fue planteado el proyecto del acueducto del Novillo – Hermosillo, y desde que los grupos sociales que se sintieron afectados interpusieron recursos legales para oponerse a tal obra, diversos órganos del poder judicial emitieron fallos mediante los cuales se ordenaba la suspensión de los trabajos relacionados con tal proyecto. Esos fallos fueron ignorados por el gobierno de Guillermo Padrés, lo que se conoce como desacato. Esa situación ha derivado en que varios funcionarios del gobierno, y el gobernador mismo, enfrentan el riesgo de ser sancionados penalmente. El riesgo es a tal grado cierto, que uno de los funcionarios ya fue procesado y sentenciado por ese motivo, y hoy se encuentra en libertad bajo fianza.
Pero los riesgos jurídicos del gobernador no son los únicos que enfrenta. La desobediencia de la ley, por parte del gobernador, deriva en pérdida de legitimidad y con ello se afecta la gobernabilidad y la paz del estado de Sonora. Un gobierno sin justicia, sin ley, no es más que una banda de ladrones. Así lo dijo San Agustín, que no se andaba por las ramas. Porque si el ciudadano tiene obligaciones frente al gobierno, pagar impuestos por ejemplo, no las tiene frente a un gobierno degenerado en banda de ladrones. Aunque esta banda, o este “gobierno”, conserve la fuerza y los recursos para hacer cumplir sus designios.
Jacobo Rousseau planteaba el mismo problema, referido al poder del gobernante: “¿Si un bandido me sorprende en el bosque, estaré, no solamente por la fuerza, sino aun pudiendo evitarlo, obligado en conciencia a entregarle mi bolsa? Porque, en fin, también la pistola que él tiene es un poder.”  O sea que el santo sabio de Hipona no está solo. La fuerza de todo gobierno deviene de su legitimidad, que se pierde si éste deja de observar la ley. Porque recordemos que el gobernante jura primero cumplir, y luego hacer cumplir. Sin lo primero no hay obligación de lo segundo.
Los desacatos de Guillermo Padrés, ante resoluciones judiciales que le han sido adversas en el tema del acueducto, han dado lugar a un proceso de deslegitimación. Esa deslegitimación se expresa ahora en los bloqueos carreteros del sur del estado, que son una forma de resistencia civil, ante un gobierno que ha decidido ignorar las leyes que le estorban. Si el gobernante se aparta de la ley, los gobernados encontrarán las razones para la desobediencia y la resistencia civil. Éste es el caso. Y aunque los bloqueos carreteros pueden resolverse mediante la fuerza del Estado, ha iniciado ya  el proceso de deslegitimación, de degeneración de la autoridad política del gobernador Padrés.
Incapacitado para construir cualquier tipo de consenso, perdido para él el centro de la acción política del estado, al gobernador no le queda otra que profundizar el enfrentamiento. Cubrir su futura huida en la polvareda del aquelarre actual.  Construir desde ahora la coartada: ante futuras acciones penales en su contra (Espejito Granier, ¿Quién es el gobernador más bonito?), el gobernador  teje el disfraz con el que se cubrirá cuando se llame perseguido político. Al tiempo.
Malas noticias para Sonora: al gobernador no le queda otro camino que el enfrentamiento. Incapacitado para convencer, por no saber, por no querer, por no poder, ha querido vencer. Pero el tiempo se agota y la resistencia crece mientras él se debilita. Tal vez sólo queda tiempo  para un pleito ratero: llenarse las bolsas, pegar…y huir.
Martín Vélez

Nota: Las citas de San Agustín y de Rousseau fueron tomadas del libro Estado, Gobierno y Sociedad. Norberto Bobbio. Fondo de Cultura Económica. 1985.

viernes, 15 de marzo de 2013

APROBADA EN COMISIONES REFORMA EN TELECOMUNICACIONES

CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — Con 29 votos a favor y una abstención de Movimiento Ciudadano, la Comisión de Puntos Constitucionales en San Lázaro aprobó en lo general y en lo particular los artículos no reservados de las reformas constitucionales en materia de telecomunicaciones. 
A excepción del diputado Ricardo Mejía Berdeja, los demás legisladores avalaron la propuesta emanada del Pacto Por México y suscrita por el presidente Enrique Peña Nieto y los coordinadores de las bancadas del PRI, PAN, PRD y PVEM, así como por los dirigentes nacionales de esas fuerzas políticas.
El presidente de este grupo de trabajo legislativo, Julio César Moreno, afirmó que con esta propuesta se está a punto de cambiar la historia de las telecomunicaciones en México.
Recordó que más de 300 legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Verde Ecologista de México (PVEM) han suscrito esta reforma.
Moreno Rivera mencionó que el tema de telecomunicaciones es de vital importancia, tomando en cuenta que México fue pionero en la radiotransmisión en América Latina.
El legislador del PRD destacó que las telecomunicaciones son un servicio público y de interés general, por lo que debe estar bajo la tutela del Estado, sin embargo, reconoció que durante muchos años la explotación de este servicio no ha permitido una competencia real y efectiva que traiga un beneficio que refleje en la calidad de sus contenidos.
En este sentido, dijo que el proyecto plantea modificaciones torales mediante las cuales se regresan al Estado la rectoría de este sector al proponer el reconocimiento como un derecho humano la información, el acceso a las tecnologías de la información y la comunicación, así como el derecho del consumidor.
A su vez, el priista Héctor Gutiérrez de la Garza adelantó que su bancada presentará seis reservas en torno a este dictamen, sobre todo, en la designación de los integrantes de los diferentes organismos que se van a crear a partir de esta reforma.
Indicó que no basta con seguir el mecanismo de selección de funcionarios como se hace en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que es necesario buscar nuevos mecanismo de elección.
En su oportunidad, el panista Marcos Aguilar Vega anunció que instalará una mesa de acuerdos para analizar todas las reservas y buscar el mayor consenso posible entre ellas, con el fin de agilizar su aprobación y enriquecer la propuesta legislativa.
El pasado lunes 11 de marzo,el presidente Enrique Peña Nieto presentó la iniciativa de reforma en materia de telecomunicaciones, que plantea la creación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) que absorbería las facultades de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y algunas de la Comisión Federal de Competencia (CFC).
La inicitiva propone elevar de 49% a 100% la participación de inversión extranjera directa en telefonía y comunicación vía satélite, así como pasar de 0% a 49% en radiodifusión.
Plantea, además, licitar dos nuevas cadenas de televisión abierta, donde no podrán participar empresas que ya tengan concesiones por 12 Megahertz o más.
Peña Nieto detalló que entre los apartados del proyecto están el establecimiento del acceso a las Tecnologías de la Información para todos los mexicanos, incluyendo el servicio de banda ancha, además de una nueva arquitectura a favor de la competencia.

POLICIA COMUNITARIA TIENE ACEPTACIÓN EN MEXICO.


rapidamente los grupos de ciudadanos armados para la autodefensa van ganando reconocimiento, aceptación y hasta apoyo, en esta sociedad, harta ya de la violencia de la delincuencia organizada y desorganizada, ademas de la violencia institucionalizada en el gobierno.

es una señal ominosa de que algo se esta pudriendo en los valores, y que los ciudadanos, el pueblo, está a punto de retirarle el monopolio de la violencia a las istituciones del Estado, especialmente al gobierno.

ve los datos recientes. que nos proporciona la encuestadora. 



Carta Paramétrica

Estimados amigos, colegas y usuarios: 

Parametriales hace llegar el siguiente análisis

Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2013. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.

Favor de enviar todos sus comentarios a:

Mexicanos aprueban la formación de policías comunitarias

A inicios de 2013, la policía comunitaria surgida en las regiones de la Costa Chica y Montaña de Guerrero[1] fue noticia nacional por encarar el crimen organizado y convertirse en los nuevos promotores de seguridad de la región[2]. Los operativos llevados a cabo por los civiles no se limitaron a territorio guerrerense y la labor de estos ciudadanos llegó a oídos del resto del país: ocho de cada diez mexicanos (78 %) se enteraron del sistema de seguridad y justicia comunitaria implementada en diversos estados de la república.











De acuerdo con la más reciente encuesta en vivienda de Parametría, el 57 % de los mexicanos a nivel nacional aprueba que las comunidades se organicen y conformen una policía propia para defenderse de grupos delictivos. Ésta opinión se incrementa seis puntos porcentuales en los habitantes del Distrito Federal: el 63 % aprueba la existencia de policías comunitarias para la autodefensa de las comunidades.









Las voces están dividas respecto a lo que pueda representar la formación de una policía comunitaria. No obstante, a nivel nacional, la mitad de los entrevistados (49 %) cree que es una manera de ayudar a las autoridades a atender el problema de la delincuencia, lejos de la percepción del 24 % de la población que entiende que organizar un grupo comunitario que se autodenomine policía es tomar justicia por mano propia.
En el Distrito Federal, la idea de que la policía comunitaria funge como apoyo a las autoridades para combatir la delincuencia es mayor: el 59 % de los encuestados concuerda con ésta idea, contrario al 25 % que sostienen que formar una policía comunitaria es hacer justicia por mano propia.








La tolerancia a las organizaciones civiles armadas es posible atribuirla a la percepción de ineficacia que la población tiene de la seguridad que brinda el gobierno. A nivel nacional, cuatro de cada diez mexicanos considera que los policías nombrados por la gente del pueblo, localidad o colonia protegerían mejor a la comunidad de la delincuencia; tres de cada diez cree que ambas policías pueden resguardar la seguridad eficazmente; sólo 2 de cada diez opinan que los policías que dependen del gobierno son los más aptos para brindarle seguridad a los habitantes. Dicha opinión cambia en el DF, seis de cada diez capitalinos coincide con el punto de vista de que los policías nombrados por la comunidad podrían brindar mayor seguridad, dos de diez se oponen a ésta idea, afirmando que los policías de gobierno protegerían mejor a la comunidad.






La proliferación de grupos autodenominados de “autodefensa” han generado gran polémica, ya que no sólo ponen en tela de juicio las funciones de las autoridades encargadas de la seguridad en los Estados de la República Mexicana, sino también cuestionan las verdaderas razones de la propagación de estas organizaciones. Algunas autoridades argumentan que los grupos de autodefensa son distintos de las policías comunitarias, abriendo la posibilidad de que muchos de estos grupos civiles armados sean el disfraz para la delincuencia organizada[3].




Hay que aclarar que el consentimiento de la policía comunitaria no implica la participación de toda la población; el 53 % de los mexicanos no estaría dispuesto a formar parte de un grupo autogestivo. En la Ciudad de México, ocurre lo contrario, el 57 % de los habitantes del DF sí participaría en una organización comunitaria que defienda a la comunidad de la delincuencia.






Los resultados mostrados de alguna manera cuestionan el desempeño de las autoridades en su labor de proteger a los ciudadanos de la delincuencia. De ahí que los mexicanos no vean como una agresión a la policía comunitaria establecida en otras localidades sino como una ayuda adicional al gobierno. Los números reflejan la aprobación de la existencia de policías comunitarias, y pareciera que dicha aceptación va a la alza.
No obstante, es menester que las autoridades pongan atención en el tema, ya que la tolerancia de dichos grupos autodenominados de autodefensa permite la proliferación y la participación de grupos civiles armados que están al margen de alguna regulación o marco jurídico.


Fuentes:
PARAMETRÍA. Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 16 al 20 de febrero de 2013. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE.
MILENIO.La Policía Comunitaria: Los nuevos “vigilantes” de Guerrero, 21 de enero de 2013. http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/f1773e33b92b693ffaa0b83bb19310f8
EXCÉLSIOR. Los primeros 100 días: autodefensa, riesgo para gobernabilidad, 11 de marzo de 2013.
POLICÍA COMUNITARIA, SISTEMA DE SEGURIDAD Y JUSTICIA COMUNITARIA DE LA COSTA CHICA Y MONTAÑA DE GUERRERO. (Última consulta: 11 de marzo de 2013) http://www.policiacomunitaria.org/content/quienes-somos

[1] Policía Comunitaria, Sistema de Seguridad y Justicia Comunitaria de la Costa Chica y Montaña de Guerrero.http://www.policiacomunitaria.org/content/quienes-somos
[2] La Policía Comunitaria: Los nuevos “vigilantes” de Guerrero, Milenio, 21 de enero de 2013. http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/f1773e33b92b693ffaa0b83bb19310f8
[3] Los primeros 100 días: autodefensa, riesgo para gobernabilidad. Excelsior, 11 de marzo de 2013.

miércoles, 27 de febrero de 2013

RUPESTRE ACCIÓN JUVENIL.




Fernando Silxxio.

Si no fuera por el peligro que anuncia, sería de risa, ver los intentos bisoños por crear un grupo social “ciudadano” que confunda a la opinión pública, a los medios de comunicación, a las redes sociales, en fin a la sociedad, con un eslogan muy “original” (soy de escasos recursos)pero representado por personas extremadamente rupestres.

Para cualquier mitotero, sin interés en el asunto, como es el caso de este opinador, es evidente que el auto-nombrado grupo “ciudadano de escasos recursos”, no es más que un remedo, una mala copia de los grupos de provocadores, que siempre han sido prohijados desde el poder, desde altas esferas del gobierno. De aquellos, ya cercanos tiempos, en que los gobiernos del partido revolucionario institucional, montado en la intolerancia política los usaba para destruir manifestaciones ciudadanas de inconformes con sus políticas o con sus acciones.

De igual manera de aquellos tiempos en que la ultra-derecha, las organizaciones clericales y los partidos conservadores impulsaban y promovían las organizaciones paramilitares secretas que se dedicaban a golpear y amedrentar a líderes comunistas y a sus organizaciones.

Hoy se recurre a las pandillas de algunos barrios para realizar tan inútil labor, que hasta el momento nadie se hace responsable de su patrocinio, pero que gracias a las nuevas tecnologías y de las redes sociales, ya están plenamente identificados, ahora esperemos que las autoridades respondan y castiguen conforme a la ley tanto a los agresores como a sus autores intelectuales.

Aunque no hay una confesión pública de responsabilidad por los hechos violentos, con solo dos dedos de frente se puede deducir a quien beneficia que los manifestantes contra el aumento de impuestos sientan temor al salir  a la calle a exigir sus derechos.

Esperemos que regrese la cordura y la calma a sus promoventes y su partido.

jueves, 21 de febrero de 2013

LA RENUNCIA de Padrrés termina en icia

From: martinvelez63@hotmail.com

 
En estricto sentido Guillermo Padrés ya renunció. De hecho, debe dudarse de que alguna vez haya pensado en gobernar los destinos del estado de Sonora.
Cuando fue aspirante a gobernador, que para eludir la ley se presentó como Guirellmo Pradés, o algo así, renunció a presentarse como un aspirante justo y legal a gobernador.
Cuando sucedió la tragedia de la bodega-guardería ABC, que mandó a sus huestes a provocar y a zopilotear sobre la tragedia, para obtener ganancias políticas del dolor de todos, renunció a ser un gobernador con autoridad moral, con estatura ética.
Cuando, ya sentado en palacio, sucedieron las primeras manifestaciones de protesta (motivos no faltan), que decidió enfrentar aumentando los decibeles de las bocinas de palacio, con tal de no oír los molestos gritos de la protesta ciudadana, renunció a escuchar; y un gobierno que no escucha, que no oye, que es de palo, que tiene orejas de pescado, es un gobierno que ha renunciado a gobernar.
Cuando, siendo evidentes los signos de corrupción y de desorden generalizado en su equipo de trabajo, declaró que no habría cambios en su gabinete, pues “quien llegó conmigo se irá conmigo”, renunció a corregir el rumbo. No es, el grupo que ocupa la administración pública sonorense, un equipo de gobierno, sujeto a premios y castigos de acuerdo al desempeño: es una banda de la que, como en la mafia, nadie puede salir; todos saben demasiado. Quien renuncia a corregir, renuncia a gobernar.
Cuando decidió que su estrategia política, con miras a las elecciones de 2012, sería una estrategia de confrontación, y sólo de confrontación, renunció a gobernar para todos. Decidió gobernar  para los beneficiarios directos de los puestos de gobierno. Desde entonces, la administración sonorense vive atrapada en la cárcel de confrontación que decidió erigir en torno suyo. Desde la soledad nadie gobierna. Esos que lo rodean, señor Padrés no hacen compañía, son los que lo mantienen solo.
Cuando, llevado por la ambición electoral de obtener mayoría en el Congreso local, decidió dividir a los sonorenses, confrontando desde el poder a los ciudadanos del sur del estado, renunció a la conciliación que es objetivo de cualquier gobierno.
Cuando declaró que “Sonora es pura alegría”, estando inundadas las calles de inconformes con el robo que significan sus designios fiscales, renunció a asirse a la realidad. El Sonora de caramelo no necesita gobierno.
Cuando mandó a sus provocadores a enfrentar las protestas ciudadanas contra el renovado cobro de la mal disfrazada tenencia; poniendo en riesgo la integridad física de provocadores y provocados, todos ellos supuesta materia de gobierno, renunció entonces a procurar la paz, y eso es renunciar a gobernar.
Usted, señor Padrés, tantas veces y de tantas formas ha renunciado a gobernar, que sólo le falta poner eso en papel. Renuncie al cargo. O sígale como va, y deje que siga gobernando la inercia. Ella, la inercia, no gobierna sola: su procuradora es la sevicia, su tesorera es la avaricia, su secretaria de gobierno es la impericia, su contralora es la impudicia, a sus tribunales los preside la inmundicia. Todas ellas, junto con otras que también terminan en “icia”, se entienden bien; van bien, van muy bien.
 
Martín Vélez

lunes, 18 de febrero de 2013

Burros malnacidos, rebeldes de Las medias clases de Sonora


.Fernando Silixxio

Suelen suceder comportamientos, calificados por los observadores, como “históricos”, de grupos sociales muy específicos, aunque revestidos con un oropel muy popular entre los propios participantes, promotores, instigadores, analistas e intelectuales, cuando de ocultar la verdadera naturaleza del grupo social  se trata.
Asi, en Sonora en los últimos meses y gracias a la acción desplegada por el gobierno del estado, se desperezó un grupo social, que se presentó como la representación genuina y mayoritaria del “pueblo” y de los “ciudadanos”, emprendiéndola contra el Gobierno del Estado, del Gobernador Guillermo Padrés Elías y de su Partido Acción Nacional.
La causa que generó la ira de estos ciudadanos, fue la ley de ingresos que envió el Gobernador Padrés al Congreso del Estado para su análisis, revisión y en su caso aprobación, como efectivamente sucedió,
Las medidas promulgadas en esta ley anual, que los levantó de sus sillones y los sacó en peso de su área de confort fue el aumento de impuestos, y la creación de nuevos, de los cuales el mas rechazado es uno viejo ya derogado, que el gobierno deslizó como uno nuevo, dicho impuesto es el que se cobre por poseer vehículos automotores.
Esta sola obligación ciudadana tuvo la virtud de desatar la ira de este grupo social de “ciudadanos” o del “pueblo”, y desde entonces no han dejado de manifestar su ira, enojo e inconformidad con tal medida, de diversas maneras, públicamente a través de marchas –caminatas en las grandes ciudades del estado y de caravanas con su vehículos, repletos de amigos y familiares. Y legalmente a través de interponer juicios de amparo, ya se contra la ley misma o contra su aplicación por la autoridad competente.
El número de manifestantes a crecido aceleradamente, al pasar de decenas en el mes de diciembre del año pasado a miles e incluso decenas de miles a finales del mes de enero y principios de febrero de este año, principalmente por las torpezas del Gobernador padrés y sus operadores que no logran asimilar que sus anteriores aduladores y defensores hoy sean sus principales detractores.
Las características de este grupo social de ciudadanos son las siguientes:
1.- Son los miembros de la clase media a los que la crisis los empuja a la depauperación.
2.- son los miembros de la clase media que por mucho tiempo a sido la clase social más privilegiada por las políticas públicas diseñadas en los programas electorales de los partidos políticos participantes en elecciones.
3.- son los miembros de la clase media que creían estar y tener el poder político, la que se sentía influente,  que al darse cuenta que no es así, han montado en cólera, al sentir que los llevaron al baile, que les dieron atole con el dedo y literalmente de sentirse peor que Jesusa cuando fue “bolseada”.
4.- Son los miembros de la clase media que se creían el motor de la economía sonorense, los infaltables en los programas electorales de los partidos políticos, los insustituibles en las políticas gubernamentales, los representantes genuinos de la opinión pública.
Hoy cuando sus benefactores les exigen su colaboración monetaria, se sienten traicionados y exigen se les restituya en el goce de sus prerrogativas, y por supuesto, corcovearán como los caballos pero al final aceptarán el cabresto, o como los burros animal que tomaron como imagen.
Este es un grupo sumamente egoísta, ya que aun y cuando los nuevos impuestos y el aumento de los existentes afectarán mucho mas las condiciones de vida de otros grupos o clases sociales, no han asumido su defensa, o protección.
Las clases sociales que no están participando en esta gran ola de protestas son los llamaríamos mas antes burgueses (“empresarios “de a deveras ); y los proletarios, obreros (o “trabajadores” también de a  deveras).
Los primeros no están participando en el movimiento por dos razones clarísimas, la primera es que si pueden comprar, poseer y conducir carros de medio millón de pesos, tienen para pagar tenencias de 10, 15, 20, 30 mil pesos. Y la segunda razón, es porque participan en una economía de mercado que les permite incorporarlos como inversión y como costo en sus empresas, por lo que pueden depreciarlo en sus estados financieros y en última instancia pueden repercutirlo o trasladarlo a los precios de los productos o servicios que venden.
Los segundos no están presentes en el movimiento a pesar de ser los mas afectados por el incremento de impuestos, porque sus condiciones de precariedad económica no se le permiten, o por su condición de ser subordinados con horarios fijos e inflexibles, pero fundamentalmente porque ya su vida diaria está ocupada en resolver los problemas cotidianos que tiene que resolver.
Asumiendo los impuestos, como lo que son, impuestos por un gobierno insensible, como una calamidad ante la cual no sabe cómo defenderse..
La izquierda verdadera andaría con este último grupo organizando la resistencia contra el aumento de los prediales, del aumento en el recibo de agua, del aumento en las actas de nacimiento, de las constancias de antecedentes, de la solución verdadera del trasporte público, etc. y dejaría a los miembros del partido revolucionario institucional y del partido acción nacional que se disputen la paternidad, la conducción, el liderazgo y los frutos que el movimiento de los malnacidos pudiera lograr.