ENCUESTA DE MAYO. PARAMETRIA

Carta Paramétrica Estimados amigos, colegas y usuarios: Parametria les hace llegar el siguiente análisis El esfuerzo tiene los siguientes propósitos: 1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público, 2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores, 3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial. Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2012. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio. Favor de enviar todos sus comentarios a: carta@parametria.com.mx PARAMETRIA (+ 52) 55 26 14 00 89

Encuesta Parametría-El Sol de México. Confianza en instituciones

Por cuarta semana consecutiva, se cierra la brecha de preferencia electoral entre Enrique Peña Nieto, candidato a la Presidencia por la coalición Compromiso por México, y el resto de los aspirantes. La más reciente Encuesta Nacional en Vivienda de Parametría y El Sol de México ubica a Peña Nieto con 46% de la preferencia electoral efectiva. Le sigue Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Coalición Movimiento Progresista, con 26%. En tercer lugar aparece Josefina Vázquez Mota, aspirante del PAN, con 25%. Por último está Gabriel Quadri, abanderado de Nueva Alianza, con el 3% de la preferencia efectiva. Hacia la segunda semana de mayo, seis de cada diez ciudadanos aprueban el trabajo del Instituto Federal Electoral y un tercio la desaprueban. La serie permite ver que luego de 2007, el IFE ha recuperado sus niveles de aprobación, para situarse como una de las instituciones mejor calificadas por los ciudadanos (la mejor si se considera únicamente a las relacionadas con tareas electorales). En el caso del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, máxima autoridad en México en materia electoral, la desaprobación es mayor. En la última medición, correspondiente a la segunda semana de mayo, 44% de los encuestados aprobaban el trabajo del TEPJF, frente al 33% que la desaprobaba. Esto es, quince puntos menos de aprobación que el IFE y dos puntos más de desaprobación. Aunque los números son bajos, sobre todo al comparársele con otras instituciones, el tribunal ha logrado aumentar la evaluación que los ciudadanos hacen de su trabajo. Apenas en agosto del año pasado eran más (35%) quienes desaprobaban el trabajo del órgano jurisdiccional que quienes lo aprobaban. La tendencia se ha revertido, destacando que desde inicios de este año, son mayoría quienes califican positivamente al TEPJF. Parametría preguntó a los ciudadanos su percepción sobre la imparcialidad de las instituciones del Estado mexicano en los procesos electorales. Para todas las instituciones cuestionadas disminuyó la percepción de parcialidad, en comparación con 2006. El Ejecutivo federal es la instancia que más personas consideran parcial, con 36% de los encuestados que consideró que no ha sido neutral la actuación del Presidente en esta elección. Aunque alto, el número es considerablemente menor al de 2006, donde la mitad de los mexicanos creía que al Ejecutivo, en ese entonces ocupado por Vicente Fox, era parcial. En ambos casos, 2012 y 2006, ocho de cada diez encuestados refieren que la parcialidad del Ejecutivo busca favorecer al candidato del PAN a la Presidencia de la República. Se trata del caso en el que es más evidente a quién se busca beneficiar con la falta de equilibrio institucional. Un 29% de los encuestados consideró que el gobernador de su estado no ha sido imparcial en las elecciones para Presidente.  Tanto en 2006 como en 2012 se apreciaba que el actuar de los ejecutivos locales buscaba beneficiar a los candidatos presidenciales del PRI. Un cuarto de los encuestados opina que la televisión no ha sido neutral en este proceso electoral. En este caso se observa un cambio significativo de 2006 a 2012: actualmente, 57% de los encuestados que dudan de la imparcialidad de la televisión, opina que ésta favorece al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Para 2006, la percepción era que el actuar parcial de las televisoras beneficiaba, en su mayoría, al entonces candidato Felipe Calderón. Este cambio de apoyo (del PAN al PRI de un proceso electoral al otro), se aprecia también en los casos de los periódicos, la radio y el Instituto Federal Electoral. De acuerdo con la mayoría de los encuestados que ven parcialidad en estas instituciones, este actuar busca beneficiar a Peña Nieto. Los encuestados en 2006 creían que el beneficiado por la falta de neutralidad era Calderón. Cabe señalar que es el IFE, de acuerdo con los datos, la institución que menos ciudadanos consideran parcial, con 17%. FUENTE: PARAMETRÍA.Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1000 encuestas del 08 al 11 de mayo. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error: (+/-) 3.1%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés. PARAMETRÍA.Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1000 encuestas del 15 al 18 de mayo. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error: (+/-) 3.1%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.

www.parametria.com.mx

-- soy como el clavo, que aun viejo y oxidado, sigue siendo clavo

imágenes para este mensaje. En cualquier caso, contáctenos y lo ayudaremos. También puede dar click aquí para ver la carta en nuestra página. 





Carta Paramétrica
      Estimados amigos, colegas y usuarios:
Parametria les hace llegar el siguiente análisis
      El esfuerzo tiene los siguientes propósitos:
      1) Contribuir en el análisis de temas sociales de interés público,
      2) Generar información para académicos, medios de comunicación y consultores,
      3) Proveer información relevante para tomadores de decisiones de política pública en el ámbito gubernamental y empresarial.
      Derechos Reservados © Parametría, S.A. de C.V., Calle Benjamín Hill No. 185, Colonia Hipódromo Condesa, C.P. 06170, México D.F. 2012. La información o resultados presentados a continuación pueden ser libremente publicados, citados y, en general, usados, siempre y cuando se cite la fuente de este estudio.
      Favor de enviar todos sus comentarios a:
carta@parametria.com.mx
      PARAMETRIA
    (+ 52) 55 26 14 00 89 



Encuesta Parametría-El Sol de México. Saldo del debate


Aunque mínimos, después del primer debate presidencial se aprecian cambios en la preferencia electoral, de acuerdo con los más recientes datos de la encuesta de Parametría y El Sol de México.           
Encabezando la intención de voto está Enrique Peña Nieto, candidato de la coalición Compromiso por México, con 46% de preferencia efectiva. La cifra representa una caída de 2 puntos en una semana para el priista y el punto más bajo de preferencia por el candidato en el registro histórico de Parametría.
Veintiún puntos detrás está Andrés Manuel López Obrador, aspirante de la coalición Movimiento Progresista, con una preferencia efectiva de 25%, porcentaje con el que, por primera vez desde el inicio de la contienda electoral, la alianza de PRD, PT y Movimiento Ciudadano supera al PAN en preferencia.
Un punto abajo está Josefina Vázquez Mota quien, al igual que Peña Nieto, se ubica con el menor porcentaje de preferencia efectiva en el histórico de mediciones de Parametría.
Luego del debate, Gabriel Quadri, de Nueva Alianza, suma 5 puntos de preferencia efectiva, más del doble que la medición previa. De concretarse esta intención el día de la elección, el partido emergente aseguraría la continuidad de su registro.


La evaluación que hacen los ciudadanos del debate presidencial del pasado 6 de mayo ofrece datos que permiten medir la importancia del ejercicio y el impacto de éste en la preferencia por los candidatos.
La mitad de los encuestados (51%) vio o escuchó el debate, que de acuerdo con datos ofrecidos por diversas fuentes, ha sido el más visto en la historia de las elecciones presidenciales en México.

Para el 40% de quienes vieron el debate, Enrique Peña Nieto es el primero en uno de los rubros preguntados: el candidato mejor vestido. Josefina Vázquez Mota le sigue, aunque de lejos, con 10%, en tercero va Andrés Manuel López Obrador con 8% y por último Quadri con 5%.
Quadri es quien lidera las menciones como el candidato que hizo las mejores propuestas, siendo un tercio de quienes vieron o escucharon el debate quienes así lo consideran. Un 24% cree que fue López Obrador quien ofreció mejores propuestas y 21% opina que es Peña Nieto a quien corresponde esa mención.
Cuatro de cada diez encuestados que sintonizaron el debate opinan que López Obrador fue quien más atacó a los demás candidatos, seguido por Josefina Vázquez Mota con 32%. Apenas para el 14% fue Peña quien atacó más al resto de los contendientes.

En cuanto a la percepción de ganador, la encuesta revela que tres de los cuatro aspirantes a la Presidencia están empatados: Peña, Quadri y López Obrador. El panorama es distinto para Vázquez Mota, que está 10 puntos abajo del resto de los candidatos en la percepción de triunfo del debate.
Casi tres de cada diez no sabe qué candidato ganó el ejercicio.
A comparación del primer debate de 2006, son ahora más los ciudadanos que definieron quién ganó el debate. En esa ocasión, en la que uno de los candidatos no acudió al ejercicio, 39% no sabía quién había ganado el debate.

Únicamente 23% del 51% que sintonizó el debate dijo haber cambiado su opinión sobre alguno de los candidatos. Seis de cada diez electores que cambiaron su opinión lo hicieron sobre Gabriel Quadri, quien además sumó valoraciones a favor, con 91%. Los aspirantes de las coaliciones Movimiento Progresista, Compromiso por México y la candidata del PAN están alrededor de 35% en cambio de opinión, aunque para Vázquez Mota y Peña Nieto los cambios son mayoritariamente en contra.
No para López Obrador, quien logró cambio de opinión a favor del 58% de las personas que, viendo el debate, cambiaron su opinión sobre él.

Como lo muestra la encuesta, el cambio de opinión no significa necesariamente cambio en la intención de voto.
Apenas uno de cada diez electores, de los que vieron el debate, cambió el sentido de su preferencia electoral. La gráfica permite ver que los mayores cambios son para Josefina Vázquez Mota, quien pierde intención de voto, y para Gabriel Quadri, que gana.

En puntos de preferencia, de acuerdo con el registro de Parametría, el saldo del debate es el siguiente: 3.8 puntos menos de intención de voto para Josefina Vázquez Mota; 0.4 puntos menos para Enrique Peña Nieto, 0.7 puntos ganados para Andrés Manuel López Obrador y, como candidato que capitaliza mejor el ejercicio, 1.5 puntos más para Gabriel Quadri.
Aunque relevantes, se observa que los números no representan cambios mayores ni inmediatos en la preferencia de los electores. En términos de campaña (de cómo los equipos de cada candidato usan y potencian los efectos del debate), falta ver el impacto de este ejercicio y cómo influirá el próximo 10 de junio.



FUENTE:
PARAMETRÍA.Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 1000 encuestas del 08 al 11 de mayo. Nivel de confianza estadística: 95%. Margen de error: (+/-) 3.1%. Diseño, muestreo, operativo de campo y análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el IFE. Población objetivo: Personas de 18 años en adelante con credencial para votar que al momento de la entrevista residan en el lugar de interés.